НОВЫЙ АРХИВ "ЦЕНЗОРЪ.ТУТ"

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВЫЙ АРХИВ "ЦЕНЗОРЪ.ТУТ" » Политика » Запад загнивающий


Запад загнивающий

Сообщений 51 страница 100 из 212

51

Поддерживаемые США сирийские демократические силы (SDF) открыли огонь по людям после того, как гражданские лица в городе Ракка вышли на улицы в понедельник и призвали к изгнанию курдских боевиков из своих регионов.
Гражданские лица вышли на улицы в районе Аль-Ромайле в городе Ракка и призвали к изгнанию курдских боевиков и прекращению насильственной вербовки в их регионе.
Позднее СДС открыли огонь по людям, чтобы разогнать их, ранив ряд гражданских лиц.
Напряженность между жителями Ракки и СДС усиливается из-за оккупационных мер американских войск и их союзников-боевиков.
Полевые источники сообщили, что группа людей в Ракке под названием "народные силы в Восточном регионе" подняла флаг сирийского правительства над одним из зданий города Ракка в среду.
Они также поклялись бороться против США и связанных с ними боевиков СДС.
Напряженность и столкновения между жителями Ракки и пиндо-курдами возросла в последние дни.
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13970120000683

Нужно бы РЕБЯТАМ-ПАТРИОТАМ РУЖЕЙ И ПУЛЬ ПОДБРОСИТЬ.

52

Российский проект резолюции Совета Безопасности ООН в поддержку отправки экспертов ОЗХО в сирийскую Думу и оказании им поддержки не был принят, так как не набрал необходимых девяти голосов. За проект проголосовали: два постоянных члена СБ ООН — Россия и Китай, а также Эфиопия, Казахстан и Боливия. Против документа: три постоянных члена СБ — США, Великобритания и Франция, а также Польша. Шесть государств воздержались при голосовании, передает РИА «Новости».

53

Постпред РФ при ООН Василий Небензя, комментируя отказ ряда государств принять резолюцию РФ по расследованию событий в сирийской Думе в рамках СБ ООН заявил, что США не стремятся к нахождению истины, напротив, озвучивают угрозы, которые могут привести мир к очень тяжелым и печальным событиям. «Вы говорите, что мы очень хороши в играх. Не знаю, не уверен. Зато я знаю, что вы очень хороши в угрозах. И те угрозы, которые вы сейчас произносите в отношении Сирии, должны нас всех чрезвычайно беспокоить, потому что мы можем стоять на пороге очень и очень печальных и тяжелых событий. Я еще раз просил бы вас: воздержитесь от тех планов, которые вы, возможно, вынашиваете по Сирии», — цитирует его РИА «Новости». «То, что вы не приняли эту резолюцию, говорит о том, что, к сожалению, моим американским партнерам и коллегам никакое расследование не требуется. Мы сожалеем, что эта резолюция (предложенная Россией) не была принята. Но я надеюсь, что миссия ОЗХО скоро доедет до Сирии и займётся тем, что является ее прямым мандатом – установить факты, которые произошли в Думе», — сказал постпред.

ночью до прилета миссии ОЗХО могут долбануть томогавками. пока эсминцы под прицелом и у матросов очко сжимаеца.

Валерий Герасимов сделал очередное, и как выразились в Генштабе РФ, последнее предупреждение нашим западным "партнерам".

-Все то, что тщательно пытаются скрыть от нас участники западной коалиции, ясно как Божий день.

Все передвижения вооруженных сил, находящихся на территории Сирии нелегитимно, все переброски военной техники, которой в Сирии официально как бы тоже нет, все планы дальнейших действий, все этапы подготовки к различным операциям, провокациям, все это нам досконально известно!

Пора бы уже понять, что осуществляя поддержку террористов и спонсируя очередные кровавые провокации, вы противостоите не режиму Асада, не сирийской правительственной армии, а еще и вооруженным силам России, которые в свою очередь ко всему этому готовы.

Да, мы всегда говорим о том, что решать проблему дипломатическим путем можно и нужно.

Но может настать и тот момент, когда наступит абсолютное понимание того, что в общении с вами дипломатия просто бессильна.

И этот момент не означает провал действий России в отношении Сирии.

Нет, такого, что "русские поговорили и забыли" не будет.

Пора бы это понять!

В очередной раз мы призываем вас изменить свою политику и начать по-настоящему и продуктивно сотрудничать и взаимодействовать с Россией.

Мы знаем, все возможности у вас для этого есть.

Нет только желания. И это плохо.

Сирия обратилась к России с официальной просьбой о помощи.

И Россия согласилась помочь.

В связи с этим, весь мир знает, что мы действуем в Сирии на законных основаниях, в отличии от вас.

Поэтому, конечной точки в наших действиях, до того момента к с терроризмом в этой стране будет покончено, ожидать попросту глупо!

Если хотите быть реально полезными, присоединяйтесь!

Отредактировано Фрося Б. (2018-04-11 02:09:50)

54

Паходу мы на пороге большого кипеша.Если мериканцы пиzданут по Сирии,мы не можем не ответить не пиzданув по ним.Вернее,можем и не ответить,но это будет означать,шо наш коллективный Путин моргнул.И тоды ему пиzдец внутри страны.И снаружи.Про войну и позор даже неча напоминать.Такшо,гасимся по ночным клу...,тьфу,по бомбоубежищам.

55

#p258260,АЯКС написал(а):

но это будет означать,шо наш коллективный Путин моргнул.И тоды ему пиzдец внутри страны..

Ничего подобного, коллега Аякс.  :nope:
Страна и ее народ, с небольшой помощью СМИ - будут продолжать гордиться ВВП!   
Как благоразумным, выдержанным и миролюбивым человеком, спасшим планету от ядерной, третьей и последней мировой войны. :cool:

56

#p258261,Донецк, зона АТО написал(а):

Ничего подобного, коллега Аякс.  :nope:
Страна и ее народ, с небольшой помощью СМИ - будут продолжать гордиться ВВП!   
Как благоразумным, выдержанным и миролюбивым человеком, спасшим планету от ядерной, третьей и последней мировой войны. :cool:


Ничего подобного,коллега Донецк.Путин,как само мировое Зло,не годится на роль спасителя планеты.Не логично,как-то.Пущай американский народ,с большой помощью СМИ,гордится Трампом,как благоразумным, выдержанным и миролюбивым человеком, спасшим планету от ядерной, третьей и последней мировой войны.

57

#p258262,АЯКС написал(а):

Путин,как само мировое Зло,не годится на роль спасителя планеты.Не логично,как-то..

Очень даже логично, коллега Аякс. )

Оно же Зло - мировое.
А вот внутрироссийское - оно несомненное добро. И уже - четвертый срок. http://forumfiles.ru/files/0013/cc/a8/17518.gif

58

#p258264,Донецк, зона АТО написал(а):

А вот внутрироссийское - оно несомненное добро. И уже - четвертый срок.

Тоже считаете,что нам(и вам)повезло с Путиным? http://forumfiles.ru/files/0013/cc/a8/17297.gif
Так или иначе ,коллега Донецк,сирийская развязка близится.Среди полетевших щепок выделю две.Это отмена ЧМ по футболу и присоединение ЛДНР к России....Но это щепки на фоне возможных летающих бревен.

59

#p258271,АЯКС написал(а):

Тоже считаете,что нам(и вам)повезло с Путиным?

Я считаю, что вам повезло - со стабильностью.
При стабильности - можно хоть как-то развиваться и хоть что-то планировать на будущее.
Прогрессивные Майданы - такую возможность исключают напрочь.

Так или иначе ,коллега Донецк,сирийская развязка близится.Среди полетевших щепок выделю две.Это отмена ЧМ по футболу и присоединение ЛДНР к России....Но это щепки на фоне возможных летающих бревен


Думать пока об этом не хочу, коллега Аякс.
Т.к. "бревна" в результате этого могут разлетаться тааааааааааааакие, что об отмене ЧМ даже ни кто и не вспомнит.

Что до присоединения ЛДНР.
Я бы еще согласился с вашей логикой, предположи вы, что в процессе такой рубки - будет присоединена вся Украина.
ЛДНР - ни кто присоединять не будет, по моему мнению.
Мы нужны РФ - в качестве гарпуна на всю Украину, и ни в каком ином.

60

#p258271,АЯКС написал(а):

Донецк

    А вот внутрироссийское - оно несомненное добро. И уже - четвертый срок.

Тоже считаете,что нам(и вам)повезло с Путиным? http://forumfiles.ru/files/0013/cc/a8/17297.gif
Так или иначе ,коллега Донецк,сирийская развязка близится.Среди полетевших щепок выделю две.Это отмена ЧМ по футболу и присоединение ЛДНР к России....Но это щепки на фоне возможных летающих бревен.

когда-то в начале 90-х гайдаровцы-либералы устроили приватизацию и потом установили новый порядок по фашингтонским лекалам в россии. наебулина и огромная кодла в правительстве правят и щас по указаниям из-за океана обящая в стране тишь и благодать. и тут на тебе вдруг какие-то санкции. притесняете папаша как говорил шариков. в конце 80-х ссср разработал например турбины. потом воровская приватизация. акции по три копейки оказались у сименса  а интеллектуальная собственность ваще бесплатно и еще создали проблемы с поставками этих турбин в крым. как должны поступать в таких случаях правильные пацаны? зарезать гарантов порядка который те обещали ежели страна будет жить по тем законам который они навязали. потом объявить приватизацию воровской и всё имущество нахер отнять. и именно этого наибулины и шуваловы-чубайсы и все дети гайдара  сейчас страшно бояца. а к путину после иннагурации их на ковер приволокут и для их это может оказаца эшафотом. за многолетний базар нужно отвечать и никого не волнует что заместо демократов в сша правит трумп и либерастов в россии кинули. сша всегда всех кидали и кидают. пиндосы кстати тоже понимают что ничего хорошего их планам трупы их протеже и марионеток не принесут а совсем наоборот и россия этих полоумных трумпов не боица потомучто главнокамндующий дал приказ штоб страны блока нато и ихних шестёрок должны в случае ядерного столкновения с россией понести потери в людях и в деньгах как минимум в 5 -10 разов больше чем понесёт наша страна. военные приказ выполнят всенепременно.

«Гиперзвуковая ракета авиационно-ракетного комплекса  «Кинжал», запущенная с территории Российской Федерации, с лёгкостью долетит до Парижа, потратив на это всего лишь 10 минут».
Фактически, появление на вооружении России гиперзвукового авиационного ракетного комплекса «Кинжал» разрушило планы НАТО на превосходство , так как многомиллиардные затраты на разработку и установку систем ПРО в странах Восточной Европы, оказались неэффективными, и лишь охладили отношения с Россией.

Отредактировано Фрося Б. (2018-04-11 19:55:01)

61

Российская империя в свое время представляла собой огромную территорию, которая по площади превышала 22 млн. квадратных метров – это гораздо больше площади СССР. Некоторые земли империя получила благодаря грамотным военным стратегиям. Хотя есть территории, которые были попросту куплены. Речь идет о Ништадтском мирном договоре, который завершил Северную войну между Россией и Швецией. Согласно ему участок Карелии, Эстляндия, Ингерманландия и Лифляндия отошли Петру I за 2 млн. ефимков (серебряных монет).

наступит когда-то время и за свою подлючесть триебалты должны будут ответить в полной мере и количестве и ефимки вернуть или  землю. пущай начинают выкупать эти монеты  у коллекционеров пока цены не поднялись.

62

...Как сообщают западные новостные телеканалы со ссылкой на военное ведомство США, Россия вновь начала блокировать сигналы американской военной техники. По данным американских военных сигналы воздействуют на всю радиоэлектронную аппаратуру, в том числе и на работу беспилотников, затрудняя им выполнение поставленных задач.
Американские военнослужащие удивлены и расстроены, так как до сих пор не могут найти средств противодействия российской системе РЭБ.
Один из командиров группы спецназначения США выразил крайнюю озабоченность данным фактом: "Эти русские придумали что-то очень сложное и эффективное. Мы не можем посылать даже закодированные сигналы своим беспилотникам, они абсолютно нами не контролируются. Все наши запланированные операции находятся под угрозой срыва, так как мы не можем обеспечить полную безопасность наземным силам, которые поддерживаются с воздуха с помощью летательных дронов...

63

Командование армии Китая заверило Россию в поддержке на фоне растущего напряжения между Москвой и Западом.
Источник: http://rusvesna.su/news/1523456768

Китайский флот в Средиземном море переходит под командование России
http://www.iarex.ru/news/57073.h

20-мильонная армия абсолютно непобедимая...

Отредактировано Фрося Б. (2018-04-11 22:54:14)

64

Трамп решил "сдаться" России через 40 минут после объявления войны
http://avia.pro/news/tramp-reshil-sdats … niya-voyny

http://sg.uploads.ru/t/Iv0Ug.jpg
а в правой руке у небензи простой финский нож...

Президент США Дональд Трамп заявил в Twitter, что не говорил, когда будет нанесен удар по Сирии.
«Я никогда не говорил, когда будет нанесен удар по Сирии. Может быть очень скоро или совсем нескоро. В любом случае Соединенные Штаты под моим руководством проделали огромную работу по избавлению региона от террористов. Где слова „Спасибо, Америка?“», — написал глава Белого дома в соцсети.

Отредактировано Фрося Б. (2018-04-12 21:08:01)

65

России не нужно воевать с США в Сирии — она и так побеждает

https://russian.rt.com/inotv/2018-04-12 … -Rossii-ne

66

Сенаторы попросили в четверг прокомментировать Майка Помпео, выдвинутого президентом Дональдом Трампом на пост госсекретаря США, недавнюю встречу в Анкаре президентов Владимира Путина, Реджепа Тайипа Эрдогана и Хасана Роухани, которые подтвердили свою поддержку переговорному политическому процессу в Сирии и вновь подчеркнули, что конфликт в этой стране не может быть урегулирован военным путем.
«Они были там, чтобы обсудить, как они собираются поделить [по частям] Сирию. Это грубое изложение их миссии. Но именно для этого они и собрались [в Анкаре]», – заявил Помпео, выступая в комитете по иностранным делам Сената Конгресса США на слушаниях, которые были посвящены рассмотрению его кандидатуры, сообщает ТАСС.
Он также отметил, что «американский народ должен быть представлен за этим столом», чтобы США «могли быть частью этих переговоров».
http://gs16.rimg.info/2f2656bb062b7b6cc0ab4e72e0429e77.png

67

«ОЗХО подтвердило исключительно состав химического вещества. И в закрытой части состава приводится подробная длинная химическая формула этого вещества, никаких таких литературных названий там не приводится», — подчеркнул Лавров.
В документе, как отметил дипломат, сказано лишь о том, что это вещество не из списка, который утверждён в конвенции о запрещении химического оружия и по которому должны отчитываться страны-члены.
Между тем Москва намерена после изучения доклада обнародовать «интересные» моменты.
«Мы сейчас занимаемся подробным изучением доклада, там есть очень интересные моменты... Мы в самое ближайшее время постараемся придать их гласности, когда эксперты и наши, и из профильных ведомств разберутся с этим достаточно объёмным документом», — сообщил глава российского МИД.

Накануне ОЗХО опубликовала доклад с результатами исследования яда, которым отравили Сергея Скрипаля и его дочь Юлию. Эксперты пришли к выводу, что при покушении на Скрипалей было использовано токсичное химическое вещество.
В организации заявили, что вещество, «по неподтверждённым данным», является нервно-паралитическим. При этом в ОЗХО не стали уточнять тип и состав вещества, отметив, что данные засекречены.
Однако министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон поспешил заявить, что в ОЗХО подтвердили применение «боевого нервно-паралитического вещества «Новичок» (A-234)». В то же время он отказался подтвердить, что слово «Новичок» упоминается в отчёте, сославшись на секретность доклада.

USщенку этой отравой тоже травили и тоже тот выжил. дихлофос называеца. ценой два бакса.

68

Минобороны РФ: ПВО Сирии перехватили 71 крылатую ракету из 103
Начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Сергей Рудской, выступая в субботу, 14 апреля, на брифинг для представителей СМИ по ситуации в Сирии, подтвердил, что в результате ударов США и их союзников никто не погиб.
Бывший член комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игорь Никулин - о том,  как теперь будут работать в Сирии эксперты ОЗХО:
- Я думаю, что вся эта показушная операция была именно с целью, чтобы сорвать миссиЮ ОЗХО в Сирийской Арабской Республике. По-другому я это не могу воспринимать. Конечно, сегодня должны были международные инспекторы прилететь в Дамаск и отправиться на расследование случаев так называемых химических атак, которые, скорее всего, являются фейковыми атаками. Видимо, то, что они должны были это выяснить, очень обеспокоило западные страны. Настолько обеспокоило, что они даже пошли на такие беспрецедентные меры по срыву гуманитарной миссии.
Я надеюсь, что эксперты будут независимыми. Хотя, конечно, то, что они уже неоднократно отказывались выезжать в Сирию после аналогичных эпизодов, это очень подрывает степень доверия к данной организации. Они же получили Нобелевскую премию мира за уничтожение химического оружия. А после этого продолжают поддерживать все эти фейковые истории, которые распространяются различными организациями типа «белых касок».

Чото эффективность ракет всего 30%. Маловата будет. Допотопные с-125 и с-200, потом  Бук и Квадрат прекрасно отработали. Вот такие отменные изделия в моей деревне конструирует НИИП им.Тихомирова под управлением Юрия Белого. Значица можно без всякого сомнения обеспечить старательных и патриотичных сирийских офицеров системами Бук-2м и с-300 как минимум.
Только мне кажеца што и панцырь себя показал так как надо.

Отредактировано Фрося Б. (2018-04-14 15:54:32)

69

http://s4.uploads.ru/t/SEOTI.jpg

"...Но как ни умен был Чижик, а тут не догадался. Думал, что гнилой чурбан на поляне валяется, сел на медведя и запел. А у Топтыгина сон тонок. Чует он, что по туше у него кто-то прыгает, и думает: «Беспременно это должен быть внутренний супостат!» — Кто там бездельным обычаем по воеводской туше прыгает? — рявкнул он, наконец. Улететь бы Чижику надо, а он и тут не догадался. Сидит себе да дивится: чурбан заговорил! Ну, натурально, майор не стерпел: сгреб грубияна в лапу, да, не рассмотревши с похмелья, взял и съел. Съесть-то съел, да съевши спохватился: «Что́ такое я съел? И какой же это супостат, от которого даже на зубах ничего не осталось?» Думал-думал, но ничего, скотина, не выдумал. Съел — только и всего. И никаким родом этого глупого дела поправить нельзя. Потому что, ежели даже самую невинную птицу сожрать, то и она точно так же в майорском брюхе сгниет, как и самая преступная. — Зачем я его съел? — допрашивал сам себя Топтыгин, — меня Лев, посылаючи сюда, предупреждал: «Делай знатные дела, от бездельных же стерегись!» — а я, с первого же шага, чижей глотать вздумал! Ну, да ничего! первый блин всегда комом! Хорошо, что, по раннему времени, никто дурачества моего не видал. Увы! не знал, видно, Топтыгин, что, в сфере административной деятельности, первая-то ошибка и есть самая фатальная. Что, давши с самого начала административному бегу направление вкось, оно впоследствии все больше и больше будет отдалять его от прямой линии... И точно, не успел он успокоиться на мысли, что никто его дурачества не видел, как слышит, что скворка ему с соседней березы кричит: — Дурак! его прислали к одному знаменателю нас приводить, а он Чижика съел! Взбеленился майор; полез за скворцом на березу, а скворец, не будь глуп, на другую перепорхнул. Медведь — на другую, а скворка — опять на первую. Лазил-лазил майор, мочи нет измучился. А глядя на скворца, и ворона осмелилась: — Вот так скотина! добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел! Он — за вороной, ан из-за куста заинька выпрыгнул: — Бурбон стоеросовый! Чижика съел! Комар из-за тридевять земель прилетел: — Risum teneatis, amici! 1 Чижика съел! Лягушка в болоте квакнула: — Олух царя небесного! Чижика съел! Словом сказать, и смешно, и обидно. Тычется майор то в одну, то в другую сторону, хочет насмешников переловить, и всё мимо. И что больше старается, то у него глупее выходит. Не прошло и часу, как в лесу уж все, от мала до велика, знали, что Топтыгин-майор Чижика съел. Весь лес вознегодовал. Не того от нового воеводы ждали. Думали, что он дебри и болота блеском кровопролитий воспрославит, а он на-тко что сделал! И куда ни направит Михайло Иваныч свой путь, везде по сторонам словно стон стоит: «Дурень ты, дурень! Чижика съел!» Заметался Топтыгин, благим матом взревел. Только однажды в жизни с ним нечто подобное случилось. Выгнали его в ту пору из берлоги и напустили стаю шавок — так и впились, собачьи дети, и в уши, и в загривок, и под хвост! Вот так уж подлинно он смерть в глаза видел! Однако все-таки кой-как отбоярился: штук с десяток шавок перекалечил, а от остальных утек. А теперь и утечь некуда. Всякий куст, всякое дерево, всякая кочка, словно живые, дразнятся, а он — слушай! Филин, уж на что глупая птица, а и тот, наслышавшись от других, по ночам ухает: «Дурак! Чижика съел!» Но что всего важнее: не только он сам унижение терпит, но видит, что и начальственный авторитет в самом своем принципе с каждым днем все больше да больше умаляется. Того гляди, и в соседние трущобы слух пройдет, и там его на смех подымут! Удивительно, как иногда причины самые ничтожные к самым серьезным последствиям приводят. Маленькая птица Чижик, а такому, можно сказать, стервятнику репутацию навек изгадил! Покуда не съел его майор, никому и на мысль не приходило сказать, что Топтыгин дурак. Все говорили: «Ваше степенство! вы — наши отцы, мы — ваши дети!» Все знали, что сам Осел за него перед Львом предстательствует, а уж если Осел кого ценит — стало быть, он того стоит. И вот, благодаря какой-то ничтожнейшей административной ошибке, всем сразу открылось. У всех словно само собой с языка слетело: «Дурак! Чижика съел!» Все равно, как если б кто бедного крохотного гимназистика педагогическими мерами до самоубийства довел... Но нет, и это не так, потому что довести гимназистика до самоубийства — это уж не срамное злодейство, а самое настоящее, к которому, пожалуй, прислушается и История... Но... Чижик! скажите на милость! Чижик! «Этакая ведь, братцы, уморушка!» — крикнули хором воробьи, ежи и лягушки. Сначала о поступке Топтыгина говорили с негодованием (за родную трущобу стыдно); потом стали дразниться; сначала дразнили окольные, потом начали вторить и дальние; сначала птицы, потом лягушки, комары, мухи. Все болото, весь лес. — Так вот оно, общественное-то мнение что́ значит! — тужил Топтыгин, утирая лапой обшарпанное в кустах рыло, — а потом, пожалуй, и на скрижали Истории попадешь... с Чижиком!.."

М. Салтыков-Щедрин
Медведь на воеводстве

Отредактировано Фрося Б. (2018-04-14 14:08:35)

70

Согласно последнему опросу, «главную ответственность» за рост напряжённости в отношениях между Западом и Россией половина немцев возложила на Соединённые Штаты, сообщает Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Как отмечает издание, лишь четверть жителей Германии винит в происходящем Российскую Федерацию.

71

следов участия французов в агорессии против сирийцев совместно с казлами-англичанами и пиндосами не обнаружено.

никаким новичком скрипачей в лондоне не травили и это был как я и раньше писал некий яд типа коофелина.
а в пробы для химлаборатории озхо был добавлен новичок в концентрациях достаточных отравить мгновенно.

Отредактировано Фрося Б. (2018-04-14 17:37:57)

72

В американском Конгрессе заговорили о том, что из-за атаки на Сирию Дональду Трампу может грозить импичмент за грубое нарушение американского законодательства. Согласно ему, президент США может применить против кого-то вооруженные силы только с разрешения Капитолия. Исключение – внезапное нападение на сами США – это прописано еще 45 лет назад в Резолюции о военных полномочиях. И даже в этом случае президент обязан в течение 48 часов представить в Конгресс письменные объяснения.

В Конституции США прямо сказано, что если глава государства по личной инициативе, без одобрения сенаторов, решит объявить войну той или иной стране, он автоматически лишается полномочий, его импичмент – это уже формальность.

Фактически Трамп войну Сирии не объявлял, однако и с Конгрессом свои действия не согласовал. Этим, считают аналитики, могут воспользоваться противники Трампа в Конгрессе.

73

Американский обозреватель Алекс Джонс расплакался в прямом эфире, узнав, что Трамп приказал нанести удар по Сирии, 14 апреля на своем канале YouTube, сообщает ИА «Красная весна».
Видео с известным политическим обозревателем, американским продюсером и режиссером документальных фильмов Алексом Джонсом набирает все больше просмотров в англоязычном интернете. В онлайн-беседе о ракетном ударе США по военным базам в Сирии Джонс не смог сдержать слез, вспоминая, как многим ему пришлось пожертвовать для того, чтобы помочь Трампу стать президентом. «И теперь он нас продал», — плача, сказал обозреватель.
«Они говорили, что я предан Трампу как собака, — я был предан правде. Я верил Трампу, я был уверен в том, что выбор его в президенты — правильное дело. И теперь он нас предал. Он звонил мне несколько раз раньше. Теперь, если он позвонит, я скажу, что он нас всех предал», — с горечью говорит Алекс Джонс.
Джонс сказал, что его отношение к Трампу теперь может быть спасено только если будут предоставлены неоспоримые доказательства того, что химическая атака в Сирии была, и что Асад действительно эту атаку инициировал.
«Но я знаю, что таких доказательств нет», — добавляет Джонс.
«Русских пригласили в Сирию сражаться с терроризмом. И это было правильное дело. И они держат свое слово. Это факт. И Америка делала это. А теперь Америка бомбит эти военные базы, бомбит тех, кто воюет с террористами. Представьте себе уровень безумия, которого мы достигли!»
Комментируя слезы и слова Алекса Джонса, другой политический обозреватель, Чарльз Босман (Charles Bausman) говорит: «Но Джонс прав, это трагический момент. Он объясняет, почему он плачет. Не потому, что начинается третья мировая война (это определенно не так), и не потому, что бомбардировки — это возмутительно (что так и есть), а потому, что это конец надежды на успех Трампа».
«Это заставит Джонса и других консерваторов отвернуться от Трампа. Они не будут голосовать за него в ноябре», — добавил Босман.

74

По информации издания, помощники Трампа 24 марта представили ему план совместных со странами ЕС действий, в частности, предложения о количестве высылаемых российских дипломатов. Как выяснилось, Трамп не до конца понял представленный ему доклад, посчитав, что указанное его помощниками число дипломатов должна выслать каждая страна, проявляющая «солидарность» с Великобританией в связи с «делом Скрипаля». Тогда как в действительности помощники представили ему суммарное количество россиян, высылаемых всеми союзниками Вашингтона и Лондона.

«Мы не будем играть ведущую роль в этой ситуации. Мы вышлем равноценное число дипломатов», – якобы заявил Трамп. И действительно объявил персонами нон-грата 60 россиян, как это ему предлагали помощники. Однако после того как Париж и Берлин выслали всего по четыре дипломата, Трамп был удивлен и очень разозлился на тех, кто подвиг его к такому решению.

«Трамп пришел в ярость, поскольку пресса преподнесла это так, будто его администрация занимает самую жесткую позицию в отношении России, тогда как помощники ввели его в заблуждение относительно числа высылаемых дипломатов. Прозвучало много ругательств, очень много», – цитирует WP свой источник в окружении Трампа. Якобы, по его словам, если бы он знал, что Париж и Берлин собирались выслать только по четыре дипломата, Вашингтон выслал бы столько же.

75

В США считают, что Россия могла уничтожить улики на месте возможной химической атаки в сирийском городе Дума. Такое мнение выразил американский постпред при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Кеннет Уорд, передает Deutsche Welle.
По его словам, россияне, возможно, посетили место атаки. «Мы обеспокоены тем, что русские могли уничтожить улики в попытке сорвать усилия миссии ОЗХО по сбору фактов, направленные на проведение эффективного расследования», — сказал Уорд на заседании организации в Гааге.
Он добавил, что «ОЗХО уже давно пора осудить сирийское правительство за химический террор и потребовать привлечения тех, кто несет ответственность за эти ужасающие действия, к международной ответственности».

сорок тыщ камазов зараженного грунта вывезли с территории думы и завезли писят тыщ камазов щебня и песка морозной свежести.

76

Учитель из США Джон Коркоран, проработавший в школе 17 лет, рассказал, что не умеет читать и писать.
В интервью BBC педагог отметил, что никогда ничего не писал на доске и по большей части дискутировал с учениками.
«Я никогда не писал на доске. В основном мы смотрели много фильмов и много дискутировали», — сказал Коркоран.

Мужчина рассказал, что рос в американском штате Нью-Мексико в 1940–1950-х годах. Поступив в школу, он очень старался научиться читать и писать, но у него ничего не получалось.
«Открывал книгу — для меня это было похоже на открытие китайской газеты. Я не понимал, что это за линии и в возрасте 6–7 лет не мог сформулировать проблему, чтобы объяснить взрослым свое затруднение», –– отметил Коркоран.

При этом его учителя считали юношу очень талантливым и каждый раз переводили его в следующий класс в надежде, что он преодолеет трудности с чтением и письмом.
«К седьмому классу я понял, что нужно дружить с теми, кто сможет сделать за меня домашнее задание. На экзаменах получалось передать задания друзьям, которые всё решали», –– поведал мужчина.
Таким способом Коркорану удалось окончить школу и даже колледж.
Позже его пригласили работать в школу из-за нехватки кадров. Он стал тренером по легкой атлетике и учил студентов печатать на машинке. Впервые о том, что он не умеет читать, Коркоран рассказал только своей жене.

Сейчас учитель нанял 65-летнюю наставницу, которая обучает его с нуля.

77

В 2015 году полицейские Алабамы застрелили 16-летнего Донте Вашингтона и данный факт никто не оспаривает. Однако суд, на прошлой неделе вынес приговор - 30 лет тюрьмы, Лаейту Смиту, по обвинению в убийстве, парню, который даже не держал в руках оружие.
Дело в том, что Смит был одним из пяти подростков, которые, были застуканы при краже со взломом, приехавшие полицейские открыли огонь и убили Донте Вашингтона. Смит, оказался единственным из четырех выживших обвиняемых, кто отказался от сделки по признанию вины. По условиям сделки он бы получил только 25 лет. На данный момент он получил 30 лет за убийство и еще 35 лет за кражу со взломом, в общей сложности 65 лет.
Во всех штатах США, кроме четырех, существуют некоторые формы закона, в соответствии с которыми, в отношении лиц, принимавших участие в преступлении, в результате которого было совершено убийство, могут быть предъявлены обвинения в убийстве. Алабама, один из двенадцати штатов, законодательство которого, позволяет предъявлять обвинение в убийстве даже сообщникам убитого.
” Пройдёт много времени, прежде чем он получит возможность условно-досрочного освобождения, по крайней мере, от 20 до 25 лет", - сказал прокурор Джей Робинсон. "Мы очень довольны этим положением.”
"Это, безусловно, редкий случай", - сказал Джери Томас, директор кампании за молодежную справедливость (CFYG). "Сообщник даже не был причастен к убийству, это была полностью третья сторона, но они всё равно обвинили его.”

78

Американские прибрежные боевые корабли "Freedom" и "Independence" оказались "плавучими кучами мусора", пишет Task & Purpose.

"После того, как были потрачены 16 лет и миллиарды долларов, ВМС США, видимо, наконец-то признали, что программа прибрежных боевых кораблей LCS выглядит абсолютным провалом", – говорится в статье.

Отмечается, что корветы совершенно не годятся для военных операций. В 2014 году США вынуждены были сократить заказ на них из-за неуверенности в их эффективности, а уже имеющиеся корабли LCS постоянно находятся на техническом обслуживании и доработках.

Как сообщили в Морском институте ВМС США, в 2018 году американские моряки не смогут оперативно развернуть ни один литоральный корабль.

В качестве очевидных недостатков LCS издание упоминает дефицит элементов боевой системы – в частности, системы радаров, ограниченные возможности защиты от противокорабельных ракет, а также отсутствие защитного механизма, позволяющего снизить ущерб в случае мощного удара.

В эфире радио Sputnik независимый военно-морской эксперт Александр Мозговой рассказал об особенностях кораблей, которые, по его словам, только называются боевыми.

"Литоральные корабли Freedom и Independence обладают великолепными скоростными и ходовыми качествами – на них хорошо девушек катать в ясную погоду, но как боевые корабли они использоваться не могут. Американцы это довольно быстро смекнули. Так, начальник военно-морскими операциями ВМС США адмирал Гринерт, правда, после того, как ушел в отставку, говорил, что никогда бы не послал в бой американских моряков на этих кораблях. Потому что собственное вооружение у них очень слабое: это одна 50-миллиметровая автоматическая пушка для поражения вертолетов и других низколетящих целей. И все! Потом добавили еще две 30-миллиметровые пушки и стали размещать противокатерные ракеты, кстати, очень дорогие – дороже, чем тот катер, который они должны уничтожить", – сказал Александр Мозговой.

По его словам, американцы хотели бы строительство этих кораблей прекратить или найти им иное применение, но и это им не удается.

"Хотят в обозримом будущем строительство этих кораблей прекратить. Но самое интересное, что быстро они этого сделать не могут, поскольку на строительстве этих кораблей завязаны очень крупные игроки, и они продолжают их строить с упорством маньяков. Поэтому стараются их приспособить к какой-нибудь полезной военно-морской деятельности. Например, часть хотят использовать как тральщики. Правда, еще надо довести до ума противоминный модуль. Есть один модуль, который якобы принят на вооружение – вертолетный, он должен обнаруживать мины с помощью лазерного прибора. Но дело в том, что его можно использовать только на небольшой глубине и при очень хорошей погоде. Но, как известно, боевые действия не подстраиваются под хорошую погоду. Поэтому перспективы этих кораблей вообще непонятны", – отметил эксперт.

Ранее в Пентагоне признали, что прибрежные боевые корабли ВМС США слабо показали себя в испытаниях против группы малых атакующих судов, обнаружив целый ряд неполадок – от проблем с генераторами и системами кондиционирования до сбоев в системе кибербезопасности.

79

Дженнифер Рубин (Jennifer Rubin)

Дональд Трамп любит говорить, что он жестче любого президента обходится с Россией. (Ну, если не считать всех президентов времен холодной войны, а также Билла Клинтона и обоих Бушей — как мне кажется.) Он изо всех сил пытается доказать, что задача в Сирии выполнена, хотя Дамаск возобновляет свои атаки на ни в чем не повинное гражданское население. Идея о том, что Трамп не может быть послушным пуделем российского президента, потому что он сурово обходится с Россией, не выдерживает никакой критики.

В Сирии Трамп всеми силами пытается избежать конфронтации с Россией и дошел до того, что наш ответ на применение там химического оружия оказался почти бессмысленным. Критик Трампа Элиот Коэн (Eliot Cohen), в прошлом работавший в Госдепартаменте, назвал ответ президента «несерьезным, но призванным сбросить эмоциональное давление. Это своего рода воинственный онанизм, маскирующийся под стратегию». Если США хотели предпринять серьезные действия, они должны были «уничтожить сирийскую систему ПВО, вертолеты и самолеты, и прежде всего, убить побольше людей, которые осуществляли эти атаки и отдавали приказы на их проведение». Но Трамп не мог так поступить, потому что это для него немыслимо. Коэн пишет:

Владимир Путин получил очередное доказательство того, что президент Дональд Трамп будет всячески увиливать от прямой конфронтации с ним, хотя в любом военном конфликте на Ближнем Востоке гораздо хуже придется русским, а не американцам. Втайне он боится президента, который может на это пойти, так как знает, что военное унижение в прошлом приводило к падению многих царей.

Согласно многочисленным сообщениям, Трамп выбрал самый безобидный из трех предложенных ему вариантов действий. Что касается выдворения дипломатов и санкций, то это, судя по всему, было сделано вопреки Трампу. «Вашингтон Пост» пишет:

Некоторые близкие к Трампу люди говорят, что последние меры стали результатом продолжающейся кампании давления на президента, которого призывают более скептически относиться к российскому лидеру…. Другие отмечают, что у Трампа вызывает беспокойство его собственная политика. В то время как его администрация наращивает давление на ближайшее окружение Путина, сам Трамп в последние недели предпринимает попытки заигрывания с российским руководителем. Он поздравил его с победой на выборах, а еще пригласил с визитом в Белый дом, вызвав тем самым недовольство и недоумение у своей команды национальной безопасности.

Наиболее показательно то, что Трамп настойчиво пытается затормозить расследование по России и обвиняет собственное разведывательное сообщество, которое расследует российские манипуляции, в том, что именно оно виновато в плохих отношениях (!) Такие действия по-прежнему оказывают сильнейшее влияние на его решения. Советники Трампа не хотели даже поднимать тему российского вмешательства в выборы, а Трамп приравнял эту тему к попыткам демократов подорвать его победу. «Это его одержимость, навязчивая идея, — сказал один сотрудник органов национальной безопасности. — И это продолжается постоянно с самого первого дня». Постоянно с Самого Первого Дня. Ничего не изменилось, за исключением контроля Трампа над собственной администрацией, которая все чаще действует так, будто президентом у нас какой-то другой человек. (Мысль о том, что взгляды Трампа существуют отдельно от внешней политики его команды, должна в целом успокаивать, пока министр обороны Джеймс Мэттис обладает самым большим влиянием.)

Президент, который не желал винить Россию во вмешательстве в наши выборы до тех пор, пока не убедился, что пресса разорвет его за опровержение неопровержимых фактов; который бранит своих сотрудников за излишнюю смелость, проявленную при высылке россиян, был пленен и, если хотите, дискредитирован врагом США. Его навязчивая идея относительно скандально известной «записи с мочеиспусканием» может указывать на страх перед шантажом. А элементарная алчность этого человека (либо страх перед разорением), давшая о себе знать при заключении коммерческих сделок в России, а также его долги перед иностранными банками могут объяснить поведение Трампа. Поведение Трампа можно объяснить одним из двух указанных обстоятельств, а еще его врожденной трусостью перед лицом конфронтации. Но давайте не будем исходить из того, что Трамп по отношению к России очень крутой парень. Москва во время гонки 2016 года сделала ставку на кандидата, который представляет наименьшую опасность ее амбициям. Путин сделал правильный выбор.

Отредактировано Фрося Б. (2018-04-18 01:23:39)

80

Бывшего начальника британской военной разведки адмирала Алана Уэста обвинили в том, что он «накаляет обстановку» своими сомнениями в подлинности химатаки в городе Дума. В эфире BBC он, в частности, поставил под вопрос причастность правительственных сил Сирии к химатаке в Думе. По его словам, такие организации, как движение «Белые каски», не заслуживают доверия, а секретные службы Соединённого Королевства могут предоставлять ту или иную информацию «под давлением». В ответ ведущая назвала высказывания адмирала «нецелесообразными». Позднее она заявила, что считает свои слова уместными в контексте «информационной войны».
Бывшего главнокомандующего Королевских ВМС Великобритании адмирала Алана Уэста обвинили в «сеянии смуты». Причина — его позиция по поводу химической атаки в Сирии.
В эфире BBC Уэст выразил сомнение по поводу доказательств причастности правительственных сил к нападению с использованием отравляющих веществ в Думе.
«Президент Башар Асад выигрывает гражданскую войну. И перед тем, как взять контроль над территорией, он решает осуществить химическую атаку. Это не выглядит правдоподобно, это странно. Очевидно, он понимал, что будет ответ коалиции».
Об этом же Уэст ранее говорил в эфире RT, отметив, что в настоящее время доказательств вины правительственных сил Сирии нет.
«Как военный человек, я нахожу необычным то, что войска Асада достаточно глупы, чтобы использовать химическое оружие в районе, за который они так или иначе несут ответственность. Это кажется мне странным», — отмечал он.
В эфире BBC Уэст напомнил, что движение «Белые каски» и ВОЗ не являются нейтральной стороной. Он также подверг сомнению информацию разведки, на которую ссылался президент Франции Эммануэль Макрон.
«У нас был отрицательный опыт с разведкой. Когда я возглавлял военную разведку, на меня оказывали политическое давление, чтобы я сказал, что наши бомбардировки в Боснии достигли успеха, которого они не достигли. На меня оказывали огромное давление, так что я знаю, что может происходить с разведкой», — заметил адмирал.
Информация о методах работы британской разведки настолько смутила ведущую BBC Анниту Маквей, что в ответ она фактически обвинила Уэста в поддержке России в «информационной войне».
«Мы знаем, что министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил Запад в том, что он могло сфабриковать доказательство химатаки в Думе или каким-то образом быть вовлечённым в то, что случилось в Думе. Учитывая, что мы ведём информационную войну с Россией на стольких фронтах, вы не считаете, что об этом, возможно, нецелесообразно заявлять публично, учитывая ваше положение и ваш профессиональный опыт? Нет ли опасности в том, что вы накаляете обстановку?» — заявила она.
Обвинения эксперта в «нецелесообразности» суждений показались необычными журналистке Кэтлин Джонстон, о чём она написала в своём Twitter.
Вопросами обоснованности доказательств причастности сирийского правительства к химатаке в Думе задаются не только в Великобритании. В ходе дебатов в Европарламенте депутат от Франции Брюно Гольниш заметил, что вмешательство Запада «вызывает больше вопросов, чем есть ответов».
«Первый вопрос: почему от нас скрыли, что зона Восточной Гуты была на самом деле в руках радикальных исламистов…, что именно они держали в заложниках мирное население и регулярно запускали ракеты в сторону центра Дамаска и христианского квартала? Второй вопрос: видеозапись, которая взволновала весь мир и вызвала такой пыл у французского президента — когда её сняли, кто её снял, где её сняли, кто её передал?», — цитирует европарламентария РИА Новости.
Он также подчеркнул, что перед «химатакой» войска Асада уже одерживали победу и собирались организовать коридор для вывода оппозиционеров.

Как ранее отметил постоянный представитель России при ОЗХО Александр Шульгин, российские специалисты не обнаружили признаков применения химоружия в Думе, однако нашли «участников съёмок постановочного видео».
Теперь работу в Думе должны начать эксперты ОЗХО. По данным агентства SANA, сотрудники организации уже прибыли в город. При этом МИД Франции обвинил Россию и Сирию в том, что они отказывают следователям ОЗХО в доступе к месту инцидента.
«Позиция МИД Франции крайне удивительна. Во-первых, Россия выступала именно за проведение скорейшей инспекции ОЗХО. Во-вторых, не являясь организатором поездки, при этом российская сторона предложила всё содействие для того, чтобы она состоялась. И вот инспекторы уже в Думе. В-третьих, доступ инспекторов был затруднён в связи с тем, что в Думе ещё остаются боевики, и ООН озаботилась дополнительными гарантиями безопасности. А в-четвёртых, непонятно, почему МИД Франции говорит за ОЗХО и инспекторов», — заявила в ответ официальный представитель МИД России Мария Захарова.
В Госдепе США не подтвердили информацию о том, что эксперты ОЗХО прибыли в Думу. При этом в ведомстве пояснили, что не считают нужным дожидаться доказательств химической атаки для нанесения ударов по Сирии. По словам Науэрт, данных разведки в этом случае было достаточно.
«У нас есть разведка. Мы поддерживаем ОЗХО, но у ОЗХО уходит много времени, чтобы собрать информацию и подготовить отчёт. В прошлом году прошло несколько месяцев, прежде чем появился доклад о том, какое вещество использовалось в Хан-Шейхуне. Я должна спросить вас: должны США и её союзники ждать формального расследования, которое займёт месяцы, когда только в этом году мы наблюдали девять химических атак», — заявила Науэрт, в очередной раз отказавшись предоставить доказательства применения химического оружия правительственными силами.

Отредактировано Фрося Б. (2018-04-18 02:10:48)

81

«Сначала VX, которым отравили Ким Чен Нама (брата руководителя КНДР Ким Чен Ына. — RT), пытались Северной Корее приписать, а потом выяснилось, что он американского производства. Так что КНДР тут совсем ни при чём оказалась. Всё это было терактом, спланированным вовсе даже не Северной Кореей. Вряд ли в Северной Корее был VX американского производства», — заключил он.
Таким образом может действовать сейчас и Великобритания, ведь вся история британских спецслужб за последние 400 лет, по утверждению Никулина, — это «сплошная история подлогов, лжесвидетельств и политических убийств».

«Мы видели, как представители Великобритании, США и других государств, не дожидаясь не то что итогов, но даже начала расследования, обвинили наше государство. В этом контексте любая информация, которая может поставить под сомнение их голословные выводы, очень невыгодна коллективному Западу. Поэтому, естественно, лаборатории, в том числе и швейцарская, которая рассказала о BZ, будут под давлением», — подчеркнул эксперт.
https://russian.rt.com/world/article/50 … ic-twitter

Отредактировано Фрося Б. (2018-04-18 02:42:59)

82

Помимо того, что новейшие американские ракеты класса «воздух-земля», выпущенные стратегическими сверхзвуковыми бомбардировщиками B-1 Lancer, не смогли поразить намеченные цели, они попали в руки к российским специалистам. На данный момент известно о том, что фрагменты крылатых ракет активно изучаются российскими учёными и экспертами, что, вполне вероятно, позволит оценить разработку американских военных, и создать эффективное средство противодействия.

С другой стороны, важно учитывать, что Пентагон продолжает утверждать, что все ракеты выпущенные американскими самолётами поразили установленные цели, и не были перехвачены сирийскими системами ПВО, о чём сообщали российские военные. С другой стороны, более сотни крылатых ракет, выпущенных по территории Сирии практически не причинили никакого ущерба, что заставляет задуматься над информацией представленной Минобороны США.

Необходимо уточнить, что стратегические бомбардировщики B-1 Lancer выпустили по Сирии не менее 12 новейших секретных крылатых ракет, однако, по неизвестным обстоятельствам, они не смогли поразить цели, в то время, как экипажи сверхзвуковых самолётов ошиблись местом выхода на боевую позицию.
Подробнее на: http://avia.pro/news/innovacionnaya-amerikanskaya-razrabotka-okazalas-v-rukah-rossii?utm_referrer=https://zen.yandex.com

83

Великобритания встала на скользкий путь, пытаясь скрыть правду по делу Скрипаля. Об этом заявил в среду постпред РФ при ОЗХО Александр Шульгин, выступая на внеочередной встрече Исполнительного совета ОЗХО, посвященного инциденту в Солсбери, передает ТАСС.

"Тот, кто встал на тропу обмана, вынужден врать вновь и вновь, выдумывать объяснения несостыковкам, заниматься дезинформацией и подлогом, - отметил он. - В ход отчаянно пускаются все средства, лишь бы замести следы лжи и скрыть правду. На этот скользкий путь встала сейчас Великобритания. Все это мы наглядно видим на примере сфабрикованного британскими властями так называемого дела Скрипалей - этой шитой белыми нитками антироссийской провокации, сопровождающейся беспрецедентной пропагандистской кампанией, подхваченной группой стран, и завершившейся беспрецедентной высылкой дипломатов под надуманным предлогом".

В качестве подтверждения своих слов дипломат обозначил восемь пунктов, по которым британская сторона "бесстыже и топорно" распространяет ложь.

Первая ложь, по его словам, заключается в том, что Россия не отвечает на законные вопросы Великобритании, поставленные 12 марта через посла РФ в Лондоне Александра Яковенко. "Напомню, что британская сторона предложила нам сознаться в одной из двух выдуманных ею версий: либо отравление Сергея и Юлии Скрипалей было целенаправленным действием России, либо Россия утратила контроль над якобы имеющимися у нее арсеналами отравляющих веществ, - сказал Шульгин. - Несмотря на беспардонный характер этого ультиматума, мы его вовсе не игнорировали, а сразу же дали однозначный ответ: Россия к химинциденту в Солсбери не имеет никакого отношения. Ни с какими другими вопросами Великобритания к нам не обращалась".

Вторая ложь, заметил дипломат, заключается в том, что Великобритания действует в строгом соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия. "Факты говорят как раз об обратном", - обратил внимание он, приведя в качестве примера то, что Соединенное Королевство не действует по девятой статье конвенции (которая предписывает ее государствам-членам проводить двусторонние консультации по любым спорным вопросам) и, по сути, выдумав новую форму работы, которой нет в конвенции - "независимая верификация Техсекретариатом ОЗХО выводов, сделанных британской стороной".

"Ложь номер три - Россия отказывается сотрудничать в целях установления истины, - продолжил он. - В действительности все ровным счетом наоборот. Россия крайне заинтересована - пожалуй, даже больше, чем какая-либо другая страна - в честном, открытом и непредвзятом расследовании инцидента в Солсбери. Мы неоднократно предлагали, просили, требовали от британской стороны сотрудничать в расследовании". "К сожалению, все наши усилия натыкаются на глухую стену полнейшего нежелания Лондона взаимодействовать", - констатировал постпред.

"Четвертая ложь - британцы заявляют, что Россия якобы бесконечно множит свои версии химинцидента в Солсбери, пытаясь отвести от себя волну критики за якобы применение химического оружия на британской территории, - подчеркнул Шульгин. - На самом же деле этим занимается британская сторона, которая через свои так называемые независимые СМИ вбрасывает бесконечные версии: яд то в чемодане, то на дверной ручке, то в гречке, то в ресторане, то в букете цветов, то в вентиляционной системе автомобиля, то в парфюме".

Ложь номер пять, продолжил дипломат, заключается в том, что российское руководство якобы заявляло, что истребление предателей за рубежом - это государственная политика РФ. "Это клевета и полная ахинея, - сказал постпред. - Пусть покажут, где они это увидели. Очевидно, что британцы не смогут привести не одного примера подобного высказывания, поскольку ничего похожего российское руководство никогда не говорило".

"Шестая ложь - выводы экспертов Техсекретариата по итогам анализа проб, отобранных у отца и дочери Скрипалей, подтвердили, что они были отравлены веществом из семейства "Новичок". В докладе ОЗХО о названии "Новичок" не сказано ни слова, в КЗХО такого понятия просто нет, - сказал Шульгин. - И никакого подтверждения "российского следа" в найденном в Солсбери химвеществе в докладе Техсекретариата также не имеется".

Седьмая ложь касается того, что так называемый "Новичок" является советским изобретением, и он якобы мог быть произведен только в России. В связи с этим постпред напомнил, что "Новичок" - это придуманное на Западе название группы боевых отравляющих веществ, которые разрабатывались во многих странах, в том числе в Великобритании и США. В качестве подтверждения Шульгин привел документ, подтверждающий, что в США нервно- паралитические вещества типа "Новичок" не только производились, но и даже патентовались в качестве химоружия, причем всего несколько лет назад. "Более того, в результате поиска на электронном ресурсе google.patents.com по ключевому поиску "Novichok" можно найти более 140 выданных США патентов, связанных с использованием и защитой от воздействия боевым отравляющим веществом "Новичок", - добавил дипломат.

Последняя, восьмая ложь - что пострадавшая гражданка России Юлия Скрипаль якобы избегает контактов со своими родственниками и отказывается от российской консульской помощи. "В настоящее время Юлию Скрипаль британские власти тщательно скрывают от СМИ и общественности, место ее нахождения неизвестно, в доступе к ней отказано как представителям российской стороны, так и ее родственникам. У нее нет возможности вернуться в Россию и пройти медицинское обследование и лечение, - заметил он. - Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически российская гражданка Юлия Скрипаль находится в заложниках у британских властей, насильно удерживается на территории Великобритании, подвергается мерам психологического воздействия".

Все это, подчеркнул дипломат, "лишь некоторые примеры того, как британские власти занимаются дезинформацией, откровенно врут".

"Характерно, что ни один из своих тезисов британцы и не думают опровергать, несмотря на то, что они совершенно несостоятельны, - добавил он. - Не сомневаюсь, что впереди нас ждут новые информационные вбросы, псевдоутечки в СМИ, бессовестные выпады британских официальных лиц в наш адрес. Но никаких реальных доказательств предъявлено так и не будет".

"Великобритания демонстрирует явное нежелание полноценно сотрудничать в расследовании всей этой мутной истории. Это убеждает нас в том, что англичане не хотят никакой правды. Им нельзя допустить, чтобы она выплыла наружу", - подытожил он.

Касаясь представленного Техсекретариатом ОЗХО доклада, Александр Шульгин сказал, что он "вызывает ряд вопросов и требует дополнительной детальной проработки, в том числе с британской стороной".

"Окончательные выводы можно сделать, лишь имея перед глазами материалы химического и спектрального анализа проб, - заметил дипломат. - А эти материалы были переданы Техсекретариатом только Лондону".

"Россия не примет на веру никаких выводов в отношении дела Скрипалей до тех пор, пока не будут выполнено простое условие: российским экспертам обеспечат доступ к пострадавшим, а также к упомянутым материалам экспертизы ОЗХО и всему объему имеющейся в распоряжении Лондона реальной информации по этому инциденту, - заключил он. - У нас есть веские основания полагать, что все это является грубой провокацией против РФ со стороны спецслужб Великобритании." Шульгин подчеркнул, что уверенность российской стороны в этом только возрастет, если Лондон и дальше будет отказываться от сотрудничества.

84

Василий Небензя: «В последние дни у нас вызывает большое удивление лицемерное поведение США, Великобритании и Франции. Не прошло и суток после ракетных ударов, как их организаторы стали выходить со странными инициативами политического свойства. При том, что все элементы этих предложений содержатся в существующей резолюционной базе, их просто нужно выполнять. Своим актом агрессии „тройка“ и те, кто поддержал, либо приветствовал ее действия, солидаризиловалась с одной из сторон конфликта. Агрессор не имеет морального права готовить международно-правовые акты в отношении жертвы своей агрессии».
Василий Небензя: «До ракетных обстрелов мы наблюдали готовность сирийского правительства к проведению переговоров в Женеве, теперь эти усилия отброшены далеко назад. Трудно представить, что после всего, что произошло, сирийские власти испытывают энтузиазм говорить о политическом урегулировании в своей стране по указке западной „тройки“. Если задача состоит в том, чтобы под бомбами заставить сирийского президента сесть за стол переговоров, представить это как победу над ним, поскольку он, мол, понимает только силу, а по итогам этих переговоров сместить его и отдать под суд как „военного преступника“, чем прямо грозят из Вашингтона, Лондона и Парижа, то такая задача не реализуема. Иллюзий тут быть не должно».

85

Британская газета Daily Mail удалила со своего сайта статью под названием "США поддержали план осуществить химическую атаку в Сирии и возложить вину за это на режим Асада", которая была опубликована 29 января 2013 года.

Автор статьи Луиз Бойл пишет, что химическая атака должна была стать поводом для активизации действий международной коалиции в Сирии.

    В статье  было написано: "Попавшие в общественный доступ электронные письма, предположительно, доказывают, что Белый дом дал добро на осуществление химической атаки в Сирии, в которой можно будет обвинить режим Асада и, в свою очередь, усилить международные военные действия в обессиленной стране. В опубликованном докладе содержится переписка между двумя высокопоставленными лицами в базирующейся в Британии компании-подрядчике Britam Defence, в которой говорится, что "одобренная Вашингтоном" схема предполагает, что Катар профинансирует применение химического оружия силами повстанцев в Сирии".
https://ria.ru/syria/20170407/1491749691.html
Автор публикации указывает, что электронные письма обнародовал некий малазийский хакер.

86

Американский стратегический исследовательский центр RAND в докладе «Влияние российских социальных сетей» сообщил своим читателям, в том числе пентагоновским чиновникам и сотрудникам администрации Белого дома, о наличии в России сильной и умной информационной армии, сообщает «СП».

RAND позиционирует себя солидной научной организацией, которая «разрабатывает решения проблем государственной политики, с тем, чтобы сделать [гражданские] общества во всем мире более безопасными, здоровыми и процветающими».

«Фундаментальное исследование», проведенное, кстати, на деньги канцелярии министра обороны США, должно было дать ответ на сложный вопрос, как переломить рост негативного отношения к Вашингтону и к Киеву со стороны россиян и части украинцев. Во всяком случае, «исследователи» утверждают, что сделали все возможное, чтобы «понять природу российской пропаганды в социальных сетях». И самое главное — им удалось идентифицировать всех русских людей, чьи посты, статьи и комментарии несут серьезную опасность для политики США.

Судя по всему, поименный список «кремлевской информационной армии» составлен и предоставлен заинтересованным организациям государств НАТО, а также Украины.

Особую озабоченность экспертов RAND вызывает ситуация в «незалежной». «Нигде эта угроза не является более ощутимой, чем на Украине, которая оказалась в самом центре пропагандистского поля боя», — говорится в докладе. За океаном тревожит, что в Киеве все чаще говорят и пишут об извращении идеалов Майдана.

«Мои разочарования начались значительно раньше — еще на Майдане. Я уже в определенный момент понял, что все идет не туда», — поясняет свою точку зрения известный на Украине певец Александр Положинский.

«Тотальное обнищание одних и бессмысленное обогащение других, все больше похожи на геноцид. Откровения Байдена о том, как он заставил в течение шести часов заменить генерального прокурора, наглядно показали, кто в Украине хозяин», — пишет бывший премьер-министр Украины (1990−1992 г.) Витольд Фокин.

Подчеркнём, что Витольд Фокин свое отношение к последствиям «Революції гідності» рассказал на портале gordonua.com, руководит которым участник двух Майданов Дмитрий Гордон, ярый сторонник евроинтеграции.

Любой негатив к Майдану американцы приравнивают к «путинской пропаганде». Именно поэтому Положинского, Фокина и Гордона, как и многих других недовольных властями украинцев, в RAND, наверняка, взяли на карандаш. Даже если на них не повесили ярлык пророссийских агентов, то в базу данных «полезных идиотов Кремля» они уж точно попали. Такой список имеется и постоянно пополняется.

Под заокеанский анализ, по существу, попал весь рунет за последние четыре года. В итоге было выделено сообщество «Pro-Russian activists», участниками которого является 41 тысяча пользователей, включая журналистов, блогеров и активистов, чьи материалы наиболее читаемы.

По логике RAND, это и есть легендарная «русская информационная армия». А в Восточной Европе, главным образом на Украине, на переднем фронте когнитивной войны за сердца и умы украинцев и прибалтов бьются еще 39 тысяч местных активистов, которые тоже подходят под определение «Pro-Russian activists».

Что интересно: RAND четко очерчивает линию информационного фронта. Она пролегает между США и РФ, поскольку, к слову, «пропагандистское поле битвы» на Украине, в конечном счете, сводится к противостоянию Кремля и Белого дома.

Самое страшное, по мнению RAND, что «в Кремле построена сложная пропагандистская организация, которая объединяет участников на разных уровнях атрибуции, чтобы обеспечить крупномасштабные и эффективные информационные операции (как внутри страны, так и за границей)».

87

Железные дороги в США забиты поездами с военной техникой. Это подготовка к фальшфлагу или к войне?

http://x-true.info/69159-zheleznye-doro … voyne.html

88

Ракетный обстрел и бомбардировка Сирии поссорили США и Францию. Как сообщает китайское сетевое издание «Ист Дэй», президент США Дональд Трамп заявил о том, что очень сожалеет, что нанесение ракетных и воздушных ударов по территории Сирии создало массу разногласий с Россией. Фактически, как передаёт ресурс «Ист Дэй», Трамп обвиняет в эскалации конфликта в Сирии Францию, поскольку именно Эммануэль Макрон заявил о необходимости атаки этого арабского государства.

Президент Франции Эммануэль Макрон в свою очередь обвинил США в малой эффективности ракетного удара, поскольку большинство ракет выпущенных самолётами и кораблями США, было либо уничтожено, либо же так и не достигло своих целей.

«Подобные упрёки в сторону друг друга, могут самым негативным образом сказаться на партнёрстве США и Европы, поскольку Трамп хочет сотрудничать с Россией, в то время как Европа настаивает на ограничении отношений с этой страной. Тем не менее, не исключено, что Трамп просто хочет оправдаться в нанесении ударов по САР, но в тоже время не хочет демонстрировать свою слабость», - заключает аналитик.

Большинство объектов, которые должны были быть уничтожены американскими стратегическими бомбардировщиками B-1 Lancer, оказались вообще не повреждены, что явно указывает на тот факт, что американские ВВС не имеют превосходства над ВКС России, хотя официально Пентагон не хочет этого признавать.

С другой стороны, важно учитывать, что и Франция, которая заявила о готовности уничтожить силы Башара Асада, отправила на операцию в Сирию всего лишь четыре своих самолёта, которые так и не решились нарушить защищённое воздушное пространство арабской республики.

89

...Международный валютный фонд выражает крайнюю озабоченность состоянием госдолга США, который по прогнозам в ближайшее время будет только увеличиваться, чтобы к 2023 году достигнуть уже 117% от американского ВВП. Налоговые маневры Трампа привели к увеличению дефицита госбюджета США почти до 1 трлн долларов, хотя во время предвыборной кампании нынешний американский президент обещал действовать в противоположном направлении...

Бумага у пиндосов кончилась, печатать не на чем баксы, как только надыбают гденить, то сразу долги начнут отдавать.

90

Научная служба бундестага по запросу Левой партии проанализировала удар США, Великобритании и Франции по Сирии и признала его нарушением международного права, пишет немецкая газета Die Welt. Из всех стран, участвовавших в военной операции, которую поддержала и Германия, только Великобритания попыталась обосновать свои действия с правовой стороны, но в экспертном заключении бундестага и её аргумент назван неубедительным.

Научная служба бундестага признала, что поддержанный Германией военный удар США, Великобритании и Франции по Сирии нарушал международное право, сообщает немецкая газета Die Welt.

«Применение военной силы против государства, для того чтобы наказать его за нарушение международной конвенции, представляет собой нарушение международно-правового запрета на применение силы», — среди прочего сказано на 11 страницах экспертного заключения, составленного по запросу Левой партии.

Правовое обоснование Великобритании, подразумевающее под этим «ударом возмездия» реакцию на гипотетическое применение химического оружия армией президента Башара Асада, в документе также признано «неубедительным». Британская сторона настаивала на том, что международное право в исключительных случаях допускает подобные меры для прекращения страданий людей, поясняет издание.

Однако, по версии учёных бундестага, предпосылок для таких действий не было, подчёркивает Die Welt. Кроме того, научная служба сочла сомнительным, что «военные удары действительно подходят для того, чтобы предотвратить дальнейшие страдания людей, в особенности если учитывать вероятных будущих жертв сирийского конфликта».

Как напоминает немецкая газета, военный удар по Сирии был совершён без разрешения Совета Безопасности ООН, в который наряду с другими странами входит поддерживающая правительство Асада Россия. Германия не участвовала в нанесении военного удара, однако оказала политическую поддержку трём крупным союзникам по НАТО. Правовых оснований для этого правительство Германии не представило. Из всех участвовавших стран только Великобритания обосновала своё участие с точки зрения международного права.

После удара по Сирии в Великобритании разгорелись споры о том, не должна ли была премьер-министр Тереза Мэй до начала военной операции спросить мнения парламента по этому поводу. Мэй объяснила единолично принятое решение тем, что действовать нужно было быстро. «Причиной могло быть и то, что в парламенте у неё нет большинства», — отмечает Die Welt.

При нанесении удара по Сирии США применили крылатые ракеты с бомбардировщиков и «Томагавки» с военных кораблей. Британская и французская авиация использовала крылатые ракеты типа Storm Shadow. Помимо этого, Франция задействовала с военного корабля новые крылатые ракеты морского базирования.

После нанесения удара две неразорвавшиеся крылатые ракеты попали в руки российских военных, сообщается в статье. Оружие было переправлено в Россию для исследования, пишет Die Welt, ссылаясь на источники в Министерстве обороны.

91

Угроза для Турции в Сирии исходит в первую очередь от ее стратегических партнеров. Об этом заявил в субботу президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в эфире телеканала NTV.
"США направили 5 тыс. грузовых автомобилей с вооружением на север Сирии. Мы не можем купить у США оружие за деньги, зато они и силы коалиции могут бесплатно поставлять террористическим группировкам это оружие и боеприпасы. Так от кого исходит угроза? В первую очередь от наших стратегических партнеров", - сказал турецкий лидер.
Под "террористическими группировками" в Сирии Эрдоган подразумевает курдов из отрядов "Силы народной самообороны" (СНС) и партии "Демократический союз", которых Анкара считает сирийским ответвлением запрещенной в самой республике Рабочей партии Курдистана. Против этих организаций Турция с 20 января проводит операцию под названием "Оливковая ветвь" в регионе Африн на севере Сирии.

Турецкая сторона не скрывает своего недовольства поддержкой сирийских курдов Соединенными Штатами. Она считает, что Вашингтон совершает ошибку, поставляя вооружение отрядам СНС. Анкара утверждает, что полученное ими американское оружие может быть в итоге направлено против Турции.

92

«Нас всех облапошили - никакого химоружия в Сирии не применялось»

18 апреля, в прямом эфире FoxNews, бывший посол Великобритании в Дамаске Питер Форд, произвел небольшой фурор. На вопрос, как он оценивает причины для недавней атаки тройственной коалиции по объектам в Сирии, он лаконично сказал:
    - «Нас облапошили».
- «Советники Трампа очень плохо ему служили», - заявил он. «А вся это история про якобы имевшее место применение химии, имеет все признаки разведывательного фиаско».

Тезисы эфира:

    Ведущий: «Питер Форд - бывший британский посол в Сирии прямо сейчас присоединяется к нам. Мистер Форд, спасибо за то, что согласились ответить на наши вопросы. Итак, вы свободно владеете арабским языком, внимательно следите за ситуацией, так что было с этой химической атакой на самом деле? В чем была причина для ударов, которые ранее были нами нанесены?»
    Питер Форд: «Прежде всего, мистер Карлсон я должен признаться, что не уверен в том, была ли эта химическая атака на самом деле. На сегодняшний день, у нас есть сведения и репортажи от наших же, западных журналистов побывавших в Думе, в которых те сообщают, что не смогли найти ни одного человека, который бы подтвердил факт применения химоружия. Вообще ни одного! Они посетили больницу, где снималось то самое видео от «Белых касок», говорили с врачами, и все они утверждали, что не было никакой химической атаки. Да, там были обычные бомбы, но не более того. Однако, врачи признают, что накануне выхода ролика, в их учреждение забежали какие – то люди и начали кричать, вызывая панику, что стали жертвами сильного отравления. Медработники побежали ставить им трубки для дыхания и ингаляторы, но как только «пострадавших» хотели увезти, они сбросили с себя оборудование и убежали. Работники больницы также сообщили, что у тех людей были камеры и они всё тщательно записывали.
    То есть, я говорю о том, что мы возможно были введены в заблуждение. Что все это было крайне дурное шоу! А если это так, то советники президента служили ему очень плохо. Они не ставили перед ним трудные вопросы, не сообщали Дональду Трампу, что «Белые каски» вообще – то, обезглавливали людей, и хорошими свидетелями быть никак не могут.
    Позвольте мне сказать и еще кое - что. Любому правительству, чтобы начать любой вид атаки, нужно объяснить своему населению, почему оно это делает. И в данном случае, СМИ отработали это по полной программе, советники подставившие Трампа - тоже, ведь все они разом подвели единоличный итог. Более того, даже если это и было бы правдой, то каков результат той атаки на которой они настаивали?
    Взорванные два здания? Два здания, которые были проинспектированы ОЗХО еще в ноябре прошлого года и однозначно были признаны «чистыми»?
    Поэтому я подозреваю, что президент не был осведомлен ни о чем из вышесказанного. А его советники совершили ошибку, не умея работать должным образом.
    Вся эта история, имеет признаки очередного фиаско разведки и кому – то придется за это заплатить».

93

На днях, в эфире центрального французского телеканала «France Culture», в программе посвященной ударам США, Франции и Великобритании по Сирии, произошла удивительная история. И началась она с того, что 14 апреля 2018 года гостем данной передачи стал известный французский историк, социолог и журналист - доктор Эммануэль Тодд. Человек – крайне благосклонно относящийся к англосаксонскому миру и потому, всегда считавшийся частью элитарного истеблишмента.Разумеется, по этой же причине и ведущие не ожидали от него никаких проблем, напротив, он должен был как и все прочие, под копирку выразить свои «искренние» восхищения ударами трех стран по САР.

Но, не тут - то было…

Буквально с первых слов, Тодд неожиданно заявил, что западная пресса, по его мнению - «безумна», и что она «формирует у граждан фантасмагорический образ угрожающей, всепроникающей и тоталитарной Москвы», в то время как на самом деле, «Россия придерживается позиции оборонительного восстановления и сама никому угрожать не собирается».

    - «Скажу честно», - заявил он. «Для меня усиление этой загадочной русофобии в истеблишменте наших стран – сплошная загадка. Единственное объяснение, которое приходит на ум лежит в области конспирологии, а иначе объяснить патологическую фиксацию Запада на стране, которая не обладает приписываемыми ей силами просто невозможно! ... В последние месяцы наш менталитет обуревают неконтролируемые страсти, и это уже наводит меня на мысли о психическом расстройстве и полном контрасте с рациональностью. Что говорить, если на этом фоне, самоконтроль с российской стороны выглядит для французского, да и пожалуй для любого западного обывателя – как санитар на фоне помешанного больного. Люди видят, насколько спокойна и рациональна Москва, и в какой истерике находится пресса и дипломатия Запада. А если вы прибавите к этому и то, что интеллектуальный уровень российских дипломатов изначально намного выше, чем у западных, то картина становится и вовсе неприглядной. У них есть видение истории, мира и своей страны, есть самоконтроль, который они называют профессионализмом, а у западной элиты сегодня – это полностью отсутствует».

Также, по словам Тодда, причину всего этого нужно искать в том, что «в мире существуют две противоборствующие силы». Условная «партия» народа, которая хочет, чтобы страны ушли в себя и обеспечили защиту гражданам. И партия «финансовых олигархов», которые рассматривают национальные государства как архаичные структуры, не приспособленные к условиям их современной неолиберальной глобализации.

    - «Именно это противостояние объясняет шизофрению и нестабильность в западном мире», - говорит он. «А также нынешнее отношение Запада к Москве. Дело в том, что как раз Россия сейчас и является образцом для партии народа. Экономические реформы 90-х были восприняты ею как губительные и потому к сегодняшнему дню породили государственную реакцию против олигархического контроля. Во всяком случае, над функциями государства и стратегическими отраслями российской экономики. В итоге, Путин стал воплощением этой реакции. И потому с одной стороны, Россия становится примером государственного развития нации, восхищая тем самым народ внутри себя, и стоит признать – миллионы людей по всему миру, а с другой, сделала себя целью вендетты со стороны партии наднациональных олигархов».

Уже на этом моменте у ведущих эфира, несколько раз пытавшихся его перебить, выступил холодный пот, но добил Эммануэль Тодд ведущих все же не этим. А тем, что в эпиграфе своей речи заявил:

    - «А вообще, знаете. Я рекомендую всем ознакомиться со статьями Лаврова и Путина! Конечно, в том случае, если у вас есть желание почитать по-настоящему умные вещи. А заодно то, что наши СМИ вам о геополитике никогда не расскажут»…

94



имею твердое убеждение что англичане - казлы!!!

Отредактировано Фрося Б. (2018-04-23 09:50:12)

95

..."Джейш аль-Ислам", но название не принципиально сдаётся правительственным войскам и сдаёт какое-то немыслимое количество оружия и боеприпасов — сотни тысяч единиц! Одних танков только 38, к ним 48 тысяч танковых снарядов, 12 установок "Град" и 6,8 тысяч ракет к ним, 36 ракет типа "Скад", восемь ракет "Кобра", 40 тысяч миномётных снарядов! Очень порадовали сирийских военных сданные исламистами, что называется, с рук на руки противотанковые ракетные комплексы TOW.

При этом сама группировка тоже покинула этот район и отбыла частью на север провинции Алеппо, под турецкую руку, частью — в Ат-Танф, под американскую. Только из Думейра были вывезены почти 400 боевиков и 1300 членов их семей.

Следующий пункт для зачистки — прежний лагерь палестинских беженцев в пригороде Дамаска Ярмук. Здесь, как считают наблюдатели, сдерживающих факторов у сирийских войск ещё меньше, нежели в Восточном Каламуне или Восточной Гуте: он захвачен наполовину совсем уж "чёрными" душманами из запрещённой в России группировки ИГ, а они были вне закона даже тогда, когда США не поставили своим обстрелом в это положение и всех остальных вооружённых "оппозиционеров". Второй половине боевиков, "зелёной", нужно будет при этом определяться: будут сотрудничать с правительственной армией против "чёрных", которые их долго били и терзали, или же объединятся с последними против армии. Просто отсидеться не получится...

В любом случае судьбу Ярмука наблюдатели считают решённой и определённой: последний удерживаемый бандитами пригород Дамаска будет освобождён и зачищен. Тем более что та же армия освоила тот язык общения с бандитами, на котором в 1945 году разговаривала с фашистами Советская армия: один раз озвучивается предложение, от которого лучше не отказываться, если оно не принимается, то следует уничтожение. В Ярмуке басмачи отвергли предложение, после чего и началась медленная, но неостановимая их зачистка...

96

Одним из наиболее часто используемых клише в современной американской дипломатии является отсыл Рональда Рейгана к русской пословице: «Доверяй, но проверяй». Поначалу использованная в контексте «холодной войны», она давала понять, что Вашингтон был бы готов заключать соглашения со своими противниками, но только если он сможет быть уверенным в том, что другая сторона будет соблюдать свои обязательства. Это было симпатичным способом обозначать и гибкость, и твердость. Именно поэтому-то на нее всегда ссылаются всякий раз, когда США рассматривают возможность ведения новых переговоров с кем-то из их противников.

Изреченное Рейганом подразумевало, что американцы — честные, говорящие простым языком, искатели правды, на которых можно положиться в том, что они будут держать свое слово и исполнять свои обещания. Противники же Америки, напротив, скользкая кучка обманщиков-шарлатанов, которые воспользуются любой лазейкой и ухватятся за любую возможность, чтобы обмануть нашу страну. Соответственно, американские переговорщики должны настаивать на всякого рода интрузивных мерах* - таких, как чрезвычайно строгий режим инспекций, заложенный в Совместном всеобъемлющем плане действий (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA) по Ирану, — лишь бы удостовериться, что они в состоянии проверить, чем в действительности занимается другая сторона. Что бы там ни значила пословица Рейгана, значение, которое вкладывают в нее США, на самом деле сводится к напоминанию о том, что в процессе переговоров присутствует чертовски мало доверия.

В последнее время, однако, я задумываюсь над тем, а не несёт ли эта осторожность обратную направленность. Состоит ли подлинная проблема в том, что Вашингтон не может доверять другим, или в том, скорее, что другие государства не могут доверять Вашингтону? Даже еще до того, как появился Обманщик Дональд, США накопили весьма внушительный послужной список невыполнения своих обещаний и обязательств. Как минимум, Вашингтон не в состоянии претендовать на какую-то особенную добродетельность или надежность в своих сделках с другими. В эру однополярности США, фактически, раз за разом делали именно то, что они обещали не делать.

Наверняка, от великих держав именно такое поведение и ожидается, особенно, когда на кону важные вопросы. Афиняне, как хорошо известно, сказали милосцам, что «сильные делают то, что они могут, а слабые страдают настолько, насколько им должно». И эта логика не обошла стороной руководителей США на протяжении всей истории страны. Подумайте только обо всех тех договорах, которые США подписали с различными северо-американскими племенами, а потом модифицировали или нарушили по мере того, как государство неуклонно расширялось по территории Северной Америки. Или примите во внимание потрясения, учиненные Никсоном в 1971 году, когда Соединенные Штаты в одностороннем порядке прикончили конвертируемость доллара в золото, на практике демонтировав бреттон-вудский экономический порядок, созданию которого они же ранее и содействовали. Президент Никсон, кроме того, ввел еще и 10-процентную пошлину на импорт дабы не допустить ущерба экономике США, когда доллар повысится в цене.

Или задумайтесь над более недавними событиями. По мере того, как на свет появлялись все новые и новые документы, стало ясно, что американские чиновники убедили своих советских партнеров позволить Германии воссоединиться, пообещав, что НАТО расширяться не будет. Госсекретарь Джеймс Бейкер сказал Михаилу Горбачеву, что НАТО не двинется «на восток ни на дюйм». Горбачев получил сходные заверения и от толпы других западных чиновников. Однако, администрация президента Билла Клинтона беспечно проигнорировала эти заверения в своей чрезмерно усердной лихорадочной спешке создать то, что, как они думали, станет «зоной мира» далеко на восток. Как в то время предупреждали многие наблюдатели, это решение отравило отношения с Москвой и стало первым шагом, ведущим назад — к тому уровню конфронтации, который мы наблюдаем сегодня. Этот грубый просчет усугубило решение администрации Джорджа Буша-сына 2002 года о выходе из договора по ПРО. И хотя технически это решение не было нарушением договорных обязательств (т.е. любой из сторон, если она того желала, было позволено выйти из договора — при надлежащем уведомлении), оно стало сигналом того, что Соединенным Штатам дела не было до сохранения хороших отношений с Москвой и что они не собирались принимать озабоченности русских во внимание.

Аналогичным образом, не повысило доверия Соединенным Штатам и то, как они обошлись с «Согласованными рамками» с Северной Кореей от 1994 года. Нет никакого сомнения в том, что Северная Корея нарушила это соглашение, втайне работая над альтернативными методами обогащения (расщепляющихся материалов — С.Д.). Но и США совершенно не соблюдали взятых на себя обязательств. В частности, США не соблюли — вопреки обещаниям — снять экономические санкции. А поставка легководных реакторов, что они тоже обещали, откладывалась на годы и годы, и в итоге они так и не были поставлены. Как позднее сказал Стивен Бозуорт, ветеран американской дипломатии, который возглавлял международные усилия по реализации этого соглашения, «Согласованные рамки» стали политической сиротой уже через две недели после их подписания".

А кроме того, посмотрите на пёструю историю политики США в отношении Ливии. Основываясь на успехе программы международных санкций, администрация Буша с успехом убедила ливийского лидера Муаммара Каддафи впустить в страну американских инспекторов, демонтировать всю программу создания оружия массового уничтожения и вывезти производственное оборудование. Однако, для того, чтобы заполучить это соглашение, Буш пообещал Каддафи, что США не будут пытаться свергнуть его режим. Это было явным quid pro quo (услуга за услугу — С.Д.): Каддафи отказывался от своей программы вооружений, а США обещали не делать с ним того, что они сделали с Саддамом Хусейном. Но затем, несколькими годами позднее, администрация президента Барака Обамы проигнорировала это ранее данное обещание и соучаствовала в свержении Каддафи.

Но погодите, есть еще кое-что! Многонациональная операция против Каддафи была в 1973 году утверждена Резолюцией Совета безопасности ООН, а Россия согласилась воздержаться при голосовании по этой резолюции потому, что её заявленной целью было не дать Каддафи атаковать гражданское население Бенгази — но не свергать режим. Однако, как в своей важной статьепоказал Стивен Вайсман, смена режима была на уме у американских чиновников с самого начала, и они со свистом пролетели мимо условий резолюции. Как позднее вспоминал бывший министр обороны Роберт Гейтс, «русские чувствовали, что в ливийском вопросе их обвели вокруг пальца, как молокососов; что их заманили и обманули». И они были правы. Так что, если вы удивляетесь, почему президент России Владимир Путин неоднократно блокировал действия Совета безопасности по катастрофе в Ливии, то в этом содержится, по крайней мере, часть ответа.

Нет нужды говорить, что уроки Ливии не прошли даром для других стран. СМИ Северной Кореи неоднократно ссылались на этот пример для того, чтобы оправдать программу ядерных вооружений и не допустить, чтобы кто-то когда-то поверил в заверения со стороны Соединенных Штатов. И вовсе не надо быть гением, чтобы понять, почему они так поступают. А если бы вы были Ким Чен Ыном, в интересах вашего выживания вы полагались бы на свой собственный арсенал ядерного сдерживания или на обещания со стороны США?

Что приводит нас к Дональду Трампу. Миру сейчас приходится иметь дело с таким президентом США, который, кажется, не обладает никакими твердыми убеждениями или верованиями, который обладает мировоззрением колибри и который, кажется, принимает важные решения по вопросам национальной безопасности на основании тех сказок, которые он только что посмотрел в телешоу Fox & Friends. Насколько об этом можно судить, он не видел ни одного договора или соглашения, подписанного его предшественником, которое ему понравилось бы — хоть он и испытывает трудности в том, чтобы объяснить, что же в них не так. Ему просто нравится говорить о том, чтобы «порвать их» — вне зависимости от того, какими могут быть последствия.

Трамп, кроме того, серийный баснописец, который лжет так легко и так часто, что за его незаинтересованность в правде будет сложно назначить какое-то политическое наказание. Будучи настроенным на то, чтобы превзойти своего предшественника во всех отношениях, Трамп за первые десять месяцев своего президентства наговорил лжи в шесть раз больше, чем Обама за свои два полных срока. Добавьте к этому исступленно-безумный темп смены высокопоставленных чиновников в Белом доме и в президентском кабинете, и вы получите ту среду, где нельзя ожидать, чтобы политические заявления имели срок действия дольше недели или двух.

В этих условиях с какой стати хоть какое-то разумное правительство какой-либо страны будет принимать слово Америки всерьез хоть по какой-либо проблеме? С какой стати какой-то, хоть наполовину разумный, противник пойдет на какие-то существенные уступки Соединенным Штатам в обмен на обещания, заверения или обязательства со стороны США? Зачем предлагать своё quid в обмен на их pro quo? На основании свежего «послужного списка» и характера нынешнего президента США ни один противник не пойдет ни на какие уступки, если он не будет на 100 процентов уверен, что США сделают то, что они пообещали. В самом деле — «доверяй, но проверяй».

В такой ситуации сколько времени пройдет, прежде чем те, с кем США ведут переговоры, начнут требовать интрузивных верификационных процедур или иных гарантий, предназначенных для того, чтобы гарантировать, что Америка не разорвет сделку год спустя после её заключения или не потребует её пересмотра? Сколько времени пройдет, прежде чем другие важные государства решат, что они не могут основывать свои внешнеполитические решения на ожиданиях или заверениях от Соединенных Штатов потому, что Вашингтону просто нельзя верить, что он сделает то, что он обещает?

Тревожные признаки тенденции именно такого рода уже налицо. По данным Pew Research Center**, количество людей, которые доверяют руководству США, в среднем упало с 64 процентов в конце президентского срока Обамы до примерно 22 процентов в первый год президентства Трампа. И даже более примечательно — все больше людей в мире верят в то, что, скорее, председатель (Госсовета КНР — С.Д.) Си и Путин «сделают то, что правильно для мировой политики», чем нынешний президент США. Когда кто-то следует за этими безжалостными операторами, то пора задаться вопросом, почему никто не доверяет тебе.

Конечно, никто не думает, что уже никто не верит никому из США. Бизнес-лидеры США по-прежнему заключают взаимовыгодные сделки с иностранными партнерами; осажденные и недоукомплектованные дипломатические службы по-прежнему отрабатывают механизмы сотрудничества по всему миру, разведывательные агентства США сотрудничают с иностранными государствами под защитой зонтика взаимного доверия, а бесчисленные военные договоренности работают повседневно на основе взаимного уважения и учета интересов. На самом деле, если учесть время, деньги, внимание и жизни, которые потратили США на то, чтобы уверить других в своей надежности, было бы странно, если бы другие государства не имели бы совершенно никакого доверия к Вашингтону. Было бы поэтому преувеличением прийти к выводу, что прежнее следование США своим интересам, в том числе обманным путем, или ненадежный характер Трампа привели других к выводу о том, что США в целом совершенно не достойны доверия.

Тем не менее, обретение репутации ненадежного стоит очень дорого. Когда доверие исчезает, выработка механизмов сотрудничества неизбежно требует более интрузивных и формальных условий и договоренностей (как в случае с Совместным всеобъемлющим планом действий по Ирану или с большинством многосторонних торговых соглашений) с тем, чтобы предусмотреть каждое возможное обстоятельство и облегчить выявление нарушений (и, таким образом, затруднить нарушения). Отсутствие доверия также побуждает государства исходить из худших сценариев относительно того, что будут делать другие, и, соответственно, готовиться к непредвиденным обстоятельствам. США держат войска в Южной Корее, а Северная Корея пошла на серьезные издержки, чтобы создать ядерное оружие — потому, что она не верит Соединенным Штатам.

Вот почему я не жду, что произойдут существенные прорывы, когда Трамп и Ким встретятся (если они встретятся). Ни одна из сторон не собирается идти на существенные уступки по простой причине — они не хотят, чтобы их обвели вокруг пальца как сосунков. Может быть, мы получим какое-то символическое соглашение (такое, например, как временное приостановление ракетных испытаний в то время, как более широкие переговоры о денуклеаризации будут продолжаться бесконечно). Но я не могу себе представить, чтобы Ким сделал что-то, что могло бы подвергнуть риску его собственное выживание в том случае, если «коварная Америка» передумает.

Автор: Стивен Мартин Уолт (Stephen M. Walt) — профессор Гарвардского университета (международные отношения), один из ведущих политологов США.

97

#p258260,АЯКС написал(а):

2018-04-11 13:43:45

Паходу мы на пороге большого кипеша.Если мериканцы пиzданут по Сирии,мы не можем не ответить не пиzданув по ним.Вернее,можем и не ответить,но это будет означать,шо наш коллективный Путин моргнул.И тоды ему пиzдец внутри страны.И снаружи.Про войну и позор даже неча напоминать.Такшо,гасимся по ночным клу...,тьфу,по бомбоубежищам.

Хм...Как я ошибался.Оказывается можем и не ответить под какафонию всяких оправданий.Если смотреть поверхностно,то да-абасрались.Но не сильно.Тока трусы в стирку.

98

Меня снова одолевают смутные сомнения....Чёто многа букаф для лурка...Прям струя...Макаку что ли водит?

99

Охота на "русских ботов". Британское правительство попалось на лжи
https://ria.ru/analytics/20180424/1519215477.html

100

О российских оценках доклада Госдепартамента США о соблюдении соглашений и обязательств в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружении

Свернутый текст

Проблематика ПРО
    Ситуация вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)
    Обязательства США по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)
    Обязательства США по Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ)
    Ситуация вокруг Соглашения об утилизации избыточного оружейного плутония (СОУП)
    Обязательства США по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ)
    Обязательства США по Договору об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ)
    Обязательства по Венскому документу 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности (ВД-2011)
    Обязательства по Договору по открытому небу (ДОН)
    Ситуация вокруг Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО)
    Ситуация вокруг Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО)

На словах США ратуют за неукоснительное соблюдение норм международного права, включая международные соглашения и другие многосторонние юридически обязывающие инструменты, направленные на укрепление международной безопасности. Среди таковых ключевое место занимают договоры и конвенции по контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению (КВРН), а также профильные резолюции Совета Безопасности ООН.

Громогласно провозглашая такой подход, США преподносят себя в качестве «эталона» приверженности международному праву, однако при этом устанавливают собственные критерии осуществления того или иного соглашения и наделяют себя правом давать оценку действиям других государств по выполнению ими своих международных обязательств. Действуют США при этом в подчёркнуто безапелляционной манере, зачастую игнорируют или «гибко адаптируют» под свои потребности имеющуюся практику урегулирования возникающих вопросов и единолично обвиняют других в «нарушениях» или «несоблюдении», не утруждая себя бременем доказательств.

Опубликованный 18 апреля ежегодный доклад Государственного департамента США основан на той же порочной логике и страдает теми же недостатками, которые были присущи предыдущим подобным документам. Наряду с выдвижением необоснованных обвинений в адрес отдельных стран, его авторы вновь предприняли попытку представить сами США как государство с безупречным «послужным списком» выполнения обязательств по соглашениям в области КВРН.

Такая нарочито менторская манера подачи и компиляции фактов и домыслов стала укоренившейся в США традицией в подведении основы под американские претензии на своё «исключительное право» судить «провинившихся» и требовать от них исправления или их наказания.

Российская Федерация, отталкиваясь от установки на полное и безусловное выполнение обязательств по международным соглашениям, категорически не приемлет методы и средства, к которым прибегает Вашингтон, чтобы «ткнуть пальцем» в государства, являющиеся, по его мнению, нарушителями договорных обязательств.

За последние годы появляется всё больше оснований полагать, что истинная причина таких действий США – отнюдь не банальное нежелание заниматься непростым экспертным диалогом в интересах снятия тех или иных озабоченностей. Речь идёт об обстоятельстве гораздо более серьёзном – боязни Вашингтона быть уличённым и разоблачённым в выдвижении безосновательных обвинений в адрес других государств, в значительной степени продиктованных стремлением утаить от международной общественности допущенные самими США многочисленные нарушения по международным соглашениям в области КВРН.

МИД России считает необходимым вновь обратить внимание на неприемлемые действия США и неоспоримые факты, которые призваны способствовать объективной оценке реального положения дел в области КВРН и ситуации с выполнением соответствующих договорных обязательств как Россией, так и США.

Проблематика ПРО

В 2001 г. США заявили о выходе из Договора по ПРО 1972 г. и взяли курс на одностороннее и ничем не ограниченное наращивание своей глобальной системы противоракетной обороны. Тем самым была разрушена одна из опор системы глобальной стратегической стабильности.

С тех пор безоглядное формирование системы ПРО США самым неблагоприятным образом сказывается на системе международной безопасности, значительно осложняет отношения не только в Евроатлантическом, но и в Азиатско-Тихоокеанском регионах, превратилось в одно из наиболее серьёзных препятствий на пути дальнейшего поэтапного ядерного разоружения и способствует формированию опасных предпосылок для возобновления гонки ядерных вооружений.

Неоднократно обращали внимание американской стороны на эту проблему. Однако несмотря на формальное признание наличия прямой взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями (в том числе в тексте Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 2010 г.), США так и не проявили готовности к взаимодействию и учёту российских озабоченностей.

По-прежнему не получаем убедительного ответа на вопрос, против кого ведутся затратные и абсолютно непропорциональные любым перспективным вызовам приготовления в области ПРО. Показательным стало нежелание США корректировать свои противоракетные планы, несмотря на успешную реализацию достигнутых в 2015 г. договорённостей относительно иранской ядерной программы. А ведь все помнят, что в своё время это был стержневой и по сути единственный аргумент, которым Вашингтон на высшем уровне оправдывал развёртывание своих систем ПРО в Европе.

Новым свидетельством истинной направленности американской ПРО стала запущенная Пентагоном работа по приданию ей потенциала противодействия гиперзвуковым вооружениям, с учётом того, что подобными системами в обозримой перспективе сможет располагать весьма ограниченный круг стран.

Необходимо понимать, что противоракетные средства, размещаемые по всему миру, являются составной частью опасного глобального проекта, направленного на обеспечение повсеместного подавляющего военного превосходства США в ущерб интересам безопасности других государств. Активно наращиваемая архитектура ПРО США во всей её совокупности меняет стратегический баланс сил в области наступательных вооружений, создаёт принципиально всё более серьёзные риски глобальной нестабильности.

Опасность в том, что наличие противоракетного «зонтика» может привести к появлению пагубной иллюзии неуязвимости и безнаказанности, а значит, породить в Вашингтоне соблазн к новым опасным односторонним шагам в достижении своих целей на глобальном и региональном уровнях в обход Совета Безопасности ООН и вопреки здравому смыслу, как это было сделано уже дважды в отношении Сирии путём нанесения по этому суверенному государству ракетных ударов под надуманными предлогами.

Существует единственный способ решения данной проблемы: США при осуществлении своих противоракетных планов должны не на словах, а на деле руководствоваться общепринятым принципом недопустимости укрепления собственной безопасности за счёт безопасности других государств.

Ситуация вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)

Вашингтон даёт заведомо неверную информацию о своём «выполнении» обязательств по ДРСМД. Уже долгие годы США просто игнорируют серьёзные российские озабоченности, имеющие прямое отношение к выполнению американской стороной этого Договора:

- США разместили на своей базе ПРО в Румынии и планируют разместить на такой же базе в Польше наземные противоракетные комплексы «ИджисЭшор», в состав которых входят системы вертикального пуска, аналогичные корабельным универсальным пусковым установкам Mk-41, с которых можно применять ударные вооружения, включая крылатые ракеты средней дальности «Томагавк». Неоспоримым фактом является то, что это – грубейшее нарушение обязательств по ДРСМД. Более того, развёртывание таких систем в непосредственной близости от наших границ воспринимается нами как прямая угроза нашей безопасности.

С учётом принятого правительством Японии в 2017 г. решения закупить у США два комплекса «ИджисЭшор» для развёртывания на своей территории создаются предпосылки для ещё одного факта нарушения Вашингтоном своих обязательств по ДРСМД – теперь в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

- В интересах ПРО уже более двух десятилетий США продолжают реализацию масштабной программы испытаний с использованием ракет-мишеней, сходных по характеристикам с баллистическими ракетами средней и меньшей дальности наземного базирования, совершенствуя, среди прочего, ключевые элементы запрещённых по ДРСМД ракетных систем.

- США долгие годы наращивают производство и применение ударных беспилотных летательных аппаратов. Такие средства со всей очевидностью подпадают под содержащееся в Договоре определение крылатых ракет наземного базирования.

Следует отметить, что на два последних пункта из упомянутых нарушений ДРСМД мы указываем американским коллегам уже более полутора десятков лет. Никакой конструктивной реакции нет.

Что касается нашей озабоченности, связанной с размещением на суше американских пусковых ракетных установок, то после того, как мы её впервые озвучили в 2014 г., США, не пытаясь решить эту проблему, развернули кампанию по публичному, абсолютно голословному обвинению России в нарушении ДРСМД: якобы наша страна производит и испытывает запрещённые по Договору крылатые ракеты наземного базирования. Никакой внятной аргументации, способной подкрепить выдвигаемые в наш адрес претензии, так и не предъявлено. Потребовалось около четырёх лет только для того, чтобы американская сторона соизволила пояснить, какое именно ракетное изделие вызывает у неё вопросы. В то же время американцы отказываются объяснить, каким образом ракета, которая не разрабатывалась как РСМД и не испытывалась на запрещённую дальность, нарушает Договор, настаивая в безапелляционной манере на нашем «раскаянии» в придуманном ими «нарушении».

Вызывает серьёзную озабоченность, что в Конгрессе США и в ряде американских ведомств активно используют свою «фактологию» в качестве предлога не только для нагнетания санкционного давления на Россию, но и для оправдания планов наращивания американского ядерного потенциала. В обновлённом Обзоре ядерной политики США, опубликованном 2 февраля, прямо указано, что потребность Пентагона в новых ядерных вооружениях пониженной мощности (в первую очередь, речь идёт о крылатой ракете морского базирования в ядерном оснащении) продиктована «российскими нарушениями Договора».

Сюжет с раскручиванием антироссийской кампании в контексте ДРСМД всё более системно используется Вашингтоном в качестве «шаблона» для придания собственным усилиям по форсированному накачиванию военных мускулов большей «легитимности» в глазах широкой общественности путём публичного выдвижения голословных обвинений России в её «агрессивном поведении» и якобы растущей необходимости «принятия ответных мер». Попутно американцы формируют из России образ врага в среде своих союзников, добиваясь и от них роста военных ассигнований и ускоренной милитаризации. Такая линия имеет прямую негативную проекцию на ситуацию в сфере безопасности в Европе и в мире в целом.

Обязательства США по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)

США продолжают утверждать, что «выполняют» свои обязательства по ДНЯО. Однако до сих пор не изменилась тревожная ситуация, связанная с несоблюдением Вашингтоном ключевых положений этого Договора. США продолжают привлекать европейские неядерные страны НАТО к участию в так называемых «совместных ядерных миссиях». Эти «миссии» включают элементы ядерного планирования и отработку практических навыков применения ядерного оружия с задействованием самолётов-носителей неядерных стран-членов альянса, их экипажей, инфраструктуры аэродромов и наземных служб обеспечения. Всё это является прямым нарушением Статей I и II Договора. Новейшие доктринальные установки Вашингтона (упомянутый выше Обзор ядерной политики) не только исключают сворачивание этой практики, но и предполагают её дальнейшее расширение.

Более того, в последние годы развернуто беспрецедентное по масштабам обновление всех компонентов американского ядерного арсенала, включая нестратегическое ядерное оружие, находящееся на территории других государств. Помимо анонсирования планов создания новых ядерных боеприпасов с пониженной мощностью заряда (ядерная боеголовка для баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) «Трайдент-II» и упоминавшаяся крылатая ракета морского базирования в ядерном оснащении) главным образом для целей «регионального сдерживания» России, США намерены разместить в Европе новые ядерные авиабомбы варьируемой мощности и повышенной точности. С такими характеристиками существенно понижается «порог» применения ядерного оружия.

Опасения в том, что в Вашингтоне решили сдуть пыль со схем сорокалетней давности и вернулись к мысли о возможности выйти победителем из ядерного конфликта, усугубляют и другие положения обновлённой ядерной доктрины США. В ней существенно расширен набор «опций», допускающих применение американцами ядерного оружия, в том числе в порядке превентивного удара. Причём некоторые из приводимых там сценариев ядерной эскалации со стороны США изначально не имеют военного характера. Весьма показательно в этом контексте и отсутствие по тексту их ядерного Обзора чёткого подтверждения Вашингтоном приверженности своим обязательствам по ДНЯО.

На этом фоне особенно циничными выглядят ссылки в документе на ничем не обоснованный тезис о росте «российской ядерной угрозы», старательно тиражируемый американцами. Преднамеренно искажены положения нашей Военной доктрины, касающиеся возможности применения ядерного оружия. Западной общественности настойчиво внушают, что Россия якобы пересматривает свои взгляды на место и роль ядерного оружия и делает на него всё более сильный акцент. Всё это не соответствует действительности.

Обращаясь к проблеме совместных ядерных миссий НАТО, ещё раз подчеркиваем: у неё может быть только одно решение – возврат всего нестратегического ядерного оружия на национальную территорию США и запрет на его размещение за рубежом, ликвидация всей инфраструктуры, позволяющей обеспечить быстрое развёртывание этого оружия, и, разумеется, полный отказ от проведения каких-либо тренировок (учений), связанных с отработкой навыков применения ядерного оружия личным составом вооружённых сил государств, не обладающих такими вооружениями.

Обязательства США по Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ)

Продолжается выполнение Россией и США ДСНВ 2010 г., которому российская сторона остаётся полностью привержена. Вместе с тем вынуждены констатировать проблемы с его реализацией американской стороной. Так, объявленный США выход к 5 февраля 2018 г. (контрольная дата, когда стороны должны достичь лимитов СНВ) на установленные Договором показатели достигнут ими не только благодаря реальным сокращениям вооружений, но и за счёт некорректных с точки зрения договорной практики манипуляций. А именно, через переоборудование части пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II» и тяжёлых бомбардировщиков      В-52Н, осуществлённое таким образом, что российская сторона не смогла подтвердить приведение этих СНВ в состояние, непригодное для использования БРПЛ и ядерного вооружения тяжёлых бомбардировщиков, как это предусмотрено Договором, а также за счёт односторонней переквалификации «шахтных пусковых установок, предназначенных для обучения», в категорию «учебных шахт», не предусмотренную ДСНВ. Количество выведенных таким способом США из-под засчёта по Договору средств СНВ вполне может быть сопоставимо с совокупным ядерным потенциалом Великобритании и Франции.

С опорой на предусмотренные Договором форматы взаимодействия мы продолжаем в диалоге с США поиск взаимоприемлемых решений в отношении проблем, связанных с выполнением Договора, и будем добиваться строгого соблюдения Договора американской стороной.

Ситуация вокруг Соглашения об утилизации избыточного оружейного плутония (СОУП)

Госдепартамент США намеренно искажает неоднократно доводившиеся до него, а также зафиксированные в российском законодательстве (Федеральный закон Российской Федерации от 31 октября 2016 г. № 381-ФЗ) причины приостановления Россией действия СОУП. Этих причин две.

Первая и основная: односторонние недружественные действия США, приведшие к коренному изменению обстоятельств, существовавших на момент заключения Соглашения, и повлекшие возникновение угрозы стратегической стабильности. Это стало основанием для приостановления действия Соглашения в соответствии со Статьей 62 Венской конвенции 1969 г. о праве международных договоров.

Устранение этой причины находится исключительно в руках США. Для этого достаточно выполнить требования, изложенные в Статье 2 упомянутого Федерального закона, а именно:

- сократить военную инфраструктуру и численность контингента войск США на территории стран, вступивших в НАТО после 1 сентября 2000 г., до уровня, на котором они находились на день вступления в силу Соглашения;

- отменить так называемый «закон С.Магнитского» от 2012 г. и так называемый «закон о поддержке свободы Украины» от 2014 г.;

- отменить все санкции, введённые США в отношении отдельных субъектов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц;

- выплатить Российской Федерации компенсации за ущерб, понесённый в результате американских санкций, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении США.

Помимо вышеупомянутой причины, которую очевидным образом игнорирует Госдепартамент США, есть ещё одна, о которой упоминается в его докладе – способ утилизации плутония. Государственный департамент фактически признаёт, что администрация США пыталась изменить способ утилизации американского избыточного плутония и вместо облучения в ядерных реакторах использовать его разбавление с последующим захоронением. Утверждается, что данный метод якобы допустим в соответствии с СОУП и позволил бы США быстрее приступить к утилизации своего материала.

Это не соответствует действительности. Методы утилизации оружейного плутония оговаривались заранее в ходе подготовки Соглашения. Уже тогда российская сторона указывала на то, что способ «разбавления-захоронения» не обеспечивает необратимость утилизации, хотя он и дешевле, и позволяет скорее приступить к выполнению Соглашения. Тем не менее, для США была предусмотрена возможность захоронить некоторое, четко определённое, количество плутония. Впоследствии, при подписании в 2010 г. Протокола к Соглашению, США обязались весь плутоний утилизировать методом облучения в реакторах. Срок начала утилизации плутония был также определён в упомянутом Протоколе к Соглашению – 2018 г.

Таким образом, изменение способов утилизации решением одного из участников Соглашения не предусмотрено. Утверждение Госдепартамента о том, что, мол, изменение способа утилизации позволило бы США раньше приступить к выполнению Соглашения, также лишено смысла – речь может идти только о неспособности США выполнять свои обязательства по Соглашению в оговоренные в нём сроки.

Американская сторона в ходе двусторонних консультаций зондировала наше отношение к возможности изменения способа утилизации и была поставлена в известность о нашем негативном отношении к такому предложению. Однако затем из открытых источников мы узнали, что создание установок, необходимых для утилизации американского оружейного плутония методом облучения, возможно не ранее 2030-х гг., а то и позже, а также, что американская администрация пытается через внутреннее законодательство провести решение об изменении способа утилизации, будучи уже уведомленной о том, что российская сторона такой шаг не одобряет. Причем произошло это тогда, когда российская сторона практически завершила строительство необходимых своих установок.

Таким образом, мы имеем еще один пример безответственного американского подхода к выполнению соглашений – дождаться, когда партнёр выполнит значительную часть своих обязательств, а затем настаивать на изменении соглашения в выгодную для себя сторону. Нас такой подход не устраивает.

Российская Федерация приняла решение о приостановлении действия СОУП в полном соответствии с нормами международного права. Администрации США следует осознать, что в современном мире уже не получится сотрудничать по тем направлениям, где это ей выгодно, и предпринимать меры для нанесения существенного ущерба партнёрам на других направлениях.

Мы подтверждаем готовность вернуться к выполнению Соглашения. Однако сделано это может быть только после того, как Вашингтон устранит ущерб, нанесенный российско-американским отношениям непродуманными действиями администрации США, а также вернётся к соблюдению ранее достигнутых договорённостей по способам утилизации плутония.

Обязательства США по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ)

Отказ США от намерения ратифицировать ДВЗЯИ, официально подтверждённый в обновлённом Обзоре ядерной политики, наносит серьёзный удар по Договору, который подписан и ратифицирован подавляющим числом государств, включая Россию. Планомерное создание в США условий для возможного возобновления ядерных испытаний заставляет усомниться, что США будут и в дальнейшем соблюдать мораторий на ядерные испытания. Такая линия Вашингтона не соответствует декларируемой им приверженности целям укрепления режима нераспространения ядерного оружия. Более того, на позицию США в данном вопросе могут ориентироваться другие ключевые для судьбы ДВЗЯИ государства, которые теоретически могут последовать примеру Вашингтона. Это неизбежно откроет путь гонке ядерных вооружений, предотвратить которую призван ДВЗЯИ.

Обязательства США по Договору об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ)

Поскольку авторы доклада Госдепартамента вновь упомянули приостановление Россией участия в ДОВСЕ, представив его как «нарушение» обязательств по этому Договору, хотели бы напомнить следующее.

США и их союзники неоднократно обходили ограничительные положения ДОВСЕ за счёт расширения НАТО. При этом они всячески уходили от предлагавшегося Россией обновления режима контроля над обычными вооружениями в Европе (КОВЕ) в соответствии с новыми военно-политическими реалиями на континенте. Наиболее яркое этому подтверждение – их отказ ратифицировать Соглашение об адаптации ДОВСЕ.

Только после приостановления Россией действия ДОВСЕ США и их союзники вынужденно заговорили о «необходимости решать вопрос о дальнейшей судьбе КОВЕ». Однако их попытки использовать диалог по этой проблематике в качестве рычага давления на Россию в конечном итоге привели к его заморозке.

На словах выражая приверженность «сохранению, укреплению и модернизации контроля над обычными вооружениями в Европе», США и другие страны НАТО на деле направляют свои усилия на «сдерживание» России и дальнейшее изменение баланса сил в европейском регионе в свою пользу, в том числе в непосредственной близости от российских границ. Попытки США «гибко» толковать положения Основополагающего акта Россия-НАТО о «существенных боевых силах» вкупе с наращиванием объемов тяжёлых вооружений и военной техники в частях и на европейских складах передового базирования НАТО являются де-факто опасным балансированием на грани нарушения положений этого важнейшего документа.

С учётом всех этих обстоятельств возвращаться к теме выполнения давно и безнадёжно устаревшего ДОВСЕ не имеет смысла.

Что же касается перспектив разработки нового режима КОВЕ на принципах равной и неделимой безопасности, сбалансированности прав и обязательств сторон, то их следует рассматривать в контексте отказа натовцев от мер военного «сдерживания» России в Европе, нормализации отношений с Российской Федерацией, в том числе в сфере военного сотрудничества.

Обязательства по Венскому документу 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности (ВД-2011)

К сожалению, вынуждены отметить, что и в вопросах оценки соблюдения обязательств по ВД-2011 о мерах укрепления доверия и безопасности США регулярно воспроизводят обвинения в адрес России в «избирательном выполнении» и «недостаточной транспарентности».

Претензии США по ВД-2011 сводятся к констатации неких имеющих место с 2014 г. озабоченностей США в связи с «выполнением Россией ВД-2011, в том числе в отношении Украины».

Бездоказательно обвиняя Россию в «вооружении, обучении сепаратистов на Восточной Украине и ведении совместно с ними боевых действий», США и другие страны НАТО серьёзно дискредитировали роль ВД-2011 как инструмента объективного контроля военной деятельности государств–участников ОБСЕ. В связи с этим вновь доводим до американских коллег, что Российская Федерация не является стороной внутреннего конфликта на Украине.

Что касается повторяющихся в контексте Венского документа (как и к ДОВСЕ) обвинений в «оккупации», «аннексии» Крыма и размещении там войск «без согласия принимающей стороны», то присоединение полуострова к России является результатом свободного волеизъявления его населения. Современный статус Республики Крым и города Севастополя как субъектов Российской Федерации не подлежит пересмотру. Соответственно, Россия свободна в размещении войск и военной техники на своей территории, а попытки проинспектировать территорию Крыма в рамках инспекции Украины являются провокационными и тщетными. Разумеется, при этом Россия готова принимать инспекторов, наблюдателей и группы оценки в Крыму в случае направления ей соответствующих запросов по Венскому документу.

Кстати, сам Киев до сих пор так и не выполнил обязательств по Венскому документу применительно к военной деятельности своих сил в Донбассе. Однако в докладе Госдепартамента об этом ничего не сказано.

В отношении упрёков в наш адрес о непредоставлении информации по военным базам Вооруженных Сил Российской Федерации, расположенным на территориях Абхазии и Южной Осетии, отмечаем, что эти суверенные государства не являются участниками ОБСЕ и, соответственно, не входят в зону применения мер укрепления доверия, как она определена Венским документом 2011 г. Американские специалисты, готовившие данный раздел доклада Госдепартамента, безусловно, хорошо об этом осведомлены. Разумеется, знают они и о том, что упомянутая информация предоставляется Россией в соответствии с другим документом ОБСЕ – Глобальным обменом военной информацией.

В 2017 г., как и ранее, российская сторона в добровольном порядке неоднократно направляла государствам–участникам ОБСЕ, включая США, уведомления с подробным указанием параметров проводившихся внеплановых проверок, а также информировала о наиболее крупных военных учениях ниже порогов ВД-2011 (совместное российско-белорусское учение «Запад-2017» и командно-штабное учение с группировками войск 49 общевойсковой армии).

В отношении упоминаемых в докладе российских основных систем вооружения и военной техники хотелось бы отметить, что бронемашина БРМ-1К по своим характеристикам не входит ни в одну из категорий такой техники, по которым должна предоставляться информация по Венскому документу, а боевой самолёт Су-30СМ и ударный вертолёт Ка-52 ещё не приняты на вооружение.

К сожалению, как и прежде, в своём докладе США «скромно» умалчивают о многочисленных проблемах с выполнением Венского документа, имеющихся у них самих и их союзников.

Например, некоторые государства–участники (Дания, Испания) продолжают придерживаться позиции, не предусматривающей направление в адрес других участников ВД-2011 уведомлений с информацией о наиболее крупных мероприятиях военной деятельности (учениях) за 42 дня до их начала.

Кроме того, передаваемые отдельными государствами уведомления не содержат информацию, необходимую для полноценного планирования инспекционной деятельности в период проведения таких учений.

Так, российская инспекционная группа, проводившая 3-6 апреля 2017 г. инспекцию указанного района в Соединённом Королевстве, не имела возможности наблюдать запланированные в указанные сроки этапы учения «Воин 17/1», т.к. информация о конкретных географических признаках или координатах района проведения военной деятельности отсутствовала в уведомлении. В качестве места проведения указанной деятельности были обозначены все полигоны Соединённого Королевства, а также отдельные населённые пункты. Подобная ситуация сложилась и при проведении инспекции в Бельгии 23-26 октября 2017 г.

В ходе инспекций указанного района в Латвии 7-10 ноября 2017 г. «по соображениям безопасности» был ограничен допуск инспекторов на военный полигон, на котором проводились занятия по стрельбе военнослужащими эстонского батальона. Введённые ограничения не в полной мере позволили оценить масштабы осуществляемой в пределах указанного района военной деятельности.

В ходе посещений по оценке информации отдельные государства не дали возможность российским группам по оценке осуществлять подсчёт основных систем вооружения и техники военных объектов (Польша, Словакия, Румыния, Великобритания, Бельгия).

Обязательства по Договору по открытому небу (ДОН)

Американская сторона далеко не в первый раз воспроизводит набор шаблонных обвинений в адрес России в якобы несоблюдении ДОН. На эти претензии мы неоднократно давали исчерпывающие ответы как в Консультативной комиссии по открытому небу (ККОН), так и в комментариях в связи с предыдущими подобными докладами Госдепартамента.

Так, вынуждены в очередной раз напомнить, что ограничение максимальной дальности полёта над Калининградской областью введено в соответствии с положениями ДОН и решением ККОН. Этот порядок обеспечивает такую же эффективность наблюдения, как и при полётах над остальной частью территории Российской Федерации и над территориями сопредельных государств (Польша, Литва, Латвия, Эстония).

Кстати, при существующих дальностях наблюдательных полётов США за одну миссию фотографируют 77% территории Калининградской области, а самолёты других-государств-участников ДОН – 96%. Для сравнения, российский самолёт за один наблюдательный полёт над Аляской может фотографировать только 3 % территории этого эксклава. Таким образом, эффективность наблюдения Калининградской области примерно в 30 раз выше, чем эффективность наблюдения Аляски.

Ограничения же для полётов ДОН вблизи границ с независимыми государствами Абхазией и Южной Осетией введены в соответствии с Договором, предусматривающим, что наблюдательные полёты проводятся не ближе 10 км от границы государства, не являющегося его участником.

К сожалению, в докладе Госдепартамента замалчиваются проблемы с соблюдением ДОН со стороны самих США.

Первое. В 2017 г. были отменены остановки для отдыха экипажей самолётов наблюдения в ночное время суток на аэродромах дозаправки на авиабазах Робинс и Элсворт, что нарушает права наблюдающей стороны по выполнению наблюдательных полётов на максимально установленную дальность с учётом норм предельных нагрузок на экипаж, а это уже вопрос безопасности полётов.

Второе. Российская сторона серьёзно отнеслась к работе в «Группе малого формата» и настаивала на формировании «пакетного решения», отвечающего интересам не только США, но и других государств-участников, включая Россию. После того, как мы дали принципиальную оценку однобокому американскому предложению, представители США предпочли прекратить работу в этом формате.

Третье. Вопреки положениям Договора американцы заявили требование о планировании наблюдательного полёта в пункте въезда Трэвис, что противоречит Статье VI Договора, согласно которой наблюдающая сторона предоставляет наблюдаемой стороне план миссии после прибытия на аэродром открытого неба, каковым аэродром Трэвис не является.

Четвёртое. США в нарушение Договора установили максимальную дальность полётов над территорией Гавайских островов с аэродрома дозаправки Хикам. Вместе с тем, согласно ДОН, максимальная дальность полётов устанавливается только с аэродромов открытого неба и рассчитывается по определённым правилам. По этой причине объявленная дальность над этой частью территории США в 900 км явно занижена и должна быть не менее 1160 км.

Пятое. США установили ограничения для наблюдательных полётов над территорией Алеутских островов, согласно которым самолёт наблюдающей стороны всегда должен оставаться в пределах внешней границы прилегающей зоны, простирающейся на 24 морские мили от побережья. Это ограничение, не предусмотренное Договором, значительно снижает эффективность наблюдательного полёта.

Ситуация вокруг Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО)

США в который раз выстраивают свои претензии к России на основе домыслов о якобы имеющейся взаимосвязи между советскими военно-биологическими программами и проводимыми Россией мирными исследованиями в области микробиологии. Российская Федерация вновь указывает на безосновательность подобных домыслов и подчёркивает, что все вопросы, связанные с биологической деятельностью Советского Союза, касающейся КБТО, давно и полностью сняты. Подобные спекуляции США рассматриваем как попытку отвлечь внимание международного сообщества от их собственной неблаговидной деятельности в такой чувствительной сфере, как биология.

Приходится вновь указать на инцидент с рассылкой из американской лаборатории им. Л.Саломона (штат Юта) спор сибирской язвы, который чуть не привёл к катастрофическим последствиям для стран, куда этот смертельный груз направлялся.

Всё большую озабоченность у нас вызывает деятельность Пентагона по размещению своих медико-биологических лабораторий в разных районах мира, в том числе в непосредственной близости от российских границ. Наиболее показателен в этом плане так называемый «Исследовательский центр общественного здравоохранения им. Р.Лугара» в пригороде Тбилиси – лаборатория высокого уровня биологической изоляции. Под её крышей прочно «прописалось» медицинское исследовательское подразделение сухопутных войск США, являющееся филиалом Исследовательского института сухопутных войск США им. У.Рида. Известно, что данное воинское подразделение армии США занимается изучением особо опасных инфекционных болезней. Американские и грузинские власти прилагают усилия по сокрытию истинного содержания и направленности реализуемых в пригороде Тбилиси проектов. Пентагон старается внедрить такие же закамуфлированные военные медико-биологические объекты и в другие государства на пространстве СНГ.

С учётом того, что США до сих пор не сняли свою оговорку к Женевскому Протоколу 1925 г., который запрещает применение бактериологического оружия, вполне обоснованно возникает вопрос об истинных целях такой военно-биологической активности США на постсоветском пространстве.

Наша тревога ещё больше усиливается в связи с представленной в нынешнем американском докладе интерпретацией положений КБТО, в соответствии с которой Конвенция, запрещая разработку биологического оружия, якобы не охватывает исследования в этой области. Как представляется, развивая масштабную медико-биологическую деятельность, США используют в своих явно противоречащих КБТО целях подобную трактовку положений Конвенции.

Призываем США ответственно, как это делает Россия, подходить к выполнению своих обязательств по КБТО, предпринять конкретные шаги по снятию упомянутых нами озабоченностей, а также укреплению режима этого важного для международной безопасности разоруженческого инструмента.

Ситуация вокруг Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО)

Уже который год в своих докладах Госдепартамент США пытается оспорить полноту российского объявления по Статье III КЗХО и тем самым подвергнуть сомнению компетентность и заслуженный авторитет ОЗХО как наиболее эффективной и успешной международной структуры в сфере разоружения и нераспространения ОМУ. В отличие от Вашингтона, у ОЗХО претензий к России нет.

В этом году США, основываясь на голословной, ничем не подтверждённой информации о якобы причастности России к отравлению с использованием нервно-паралитического вещества российских граждан С.Скрипаля и Ю.Скрипаль в г.Солсбери (Великобритания), скатились до прямого обвинения России в нарушении Статьи I КЗХО. Наша позиция на этот счет излагалась многократно.

Необходимо напомнить, что в настоящее время именно США, а не Россия, остаются единственной страной-участницей КЗХО, которая сохраняет у себя значительный арсенал химического оружия. Более того, в США, и это также известно из открытых источников, патентуются различные изобретения, связанные с применением полноценных боевых отравляющих веществ, в том числе нервно-паралитического действия. Всего было выдано около 140 патентов по использованию таких веществ.

Грубейшим нарушением международного права и, соответственно, КЗХО стал осуществленный США при поддержке Великобритании и Франции 14 апреля с.г. ракетный удар на гражданские и правительственные объекты в Сирии в связи с якобы использованием сирийскими властями химического оружия в пригороде Дамаска г.Дума 7 апреля. Удар был нанесён в тот момент, когда инспекторы ОЗХО должны были направиться в Думу для проведения расследования. Есть основания полагать, что целью этого нападения было воспрепятствование работе специалистов Организации и затруднение проведения объективного расследования.

Вашингтон так до сих пор не представил  доказательства по прошлогоднему эпизоду – наличие на сирийской авиационной базе «Шайрат» химического оружия, которое якобы было применено при авиаударе по н.п. Хан-Шейхун (Сирия). Таким образом, Вашингтон действовал в нарушение не только международного права, но и КЗХО, не прибегнув к своему праву инициировать в ОЗХО инспекцию по запросу в соответствии со Статьей IX Конвенции. Более того, американцы и их союзники блокировали принятие Исполнительным советом ОЗХО решения о безотлагательном проведении тщательного и беспристрастного расследования на месте химинцидента в Хан-Шейхуне с инспекционным посещением представителями ОЗХО авиабазы «Шайрат».

США не выполняют собственные обязательства в рамках Химконвенции и по информированию ОЗХО о фактах оставления своего химического оружия на территории других стран. В частности, Вашингтон не признал принадлежность оставленных в Панаме боеприпасов, снаряженных фосгеном, хотя эксперты Техсекретариата ОЗХО еще в 2002 г. подтвердили их американское происхождение. США просто переложили ответственность за его уничтожение на панамские власти.

Еще в 2012 г. на территории Камбоджи обнаружено значительное количество мест захоронения американских химбоеприпасов, принадлежность которых была подтверждена специальной комиссией ОЗХО. США фактически дистанцировались от решения данной проблемы. В целях оказания содействия в ликвидации остающихся на территории страны химических боеприпасов американского производства камбоджийские власти передали подробную задокументированную информацию в Техсекретариат ОЗХО.

США должны гораздо более ответственно подходить к вопросу использования негосударственными субъектами химического оружия в ближневосточном регионе. Для этого нужно действовать в рамках взятых США на себя обязательств по резолюциям СБ ООН 2118, 2209 и 2235, поделиться с Советом Безопасности доказательствами преступлений ИГИЛ и других террористических группировок в иракском Курдистане, полученных американскими военными в 2015-2016 гг. непосредственно с мест применения этими группировками отравляющих веществ.

Согласно информации, обнародованной в 2014 г. газетой «Нью-Йорк Таймс» и затем официально подтверждённой, Минобороны США во время оккупации войсками коалиции территории Ирака (2003-2009 гг.) обнаружило, в том числе выкупило у местного населения, порядка 5 тыс. различных химбоеприпасов, произведённых в период правления С.Хусейна. При этом США не уведомили о своих действиях Организацию по запрещению химического оружия, согласно требованиям КЗХО, и проводили их уничтожение в Ираке без должной верификации и небезопасным для людей  и окружающей среды методом подрыва на открытом воздухе (имеются факты поражения американских военнослужащих и иракских граждан).

Неоднократные российские обращения в соответствии с п.1 Статьи IX КЗХО в отношении предоставления доступа к архивам Техсекретариата ОЗХО, относящимся к этому вопросу, проигнорированы.

Отмечаем также, что при присоединении к КЗХО Конгресс США в ратификационных документах зафиксировал ряд условий, носящих с точки зрения выполнения Вашингтоном своих обязательств по Конвенции весьма противоречивый характер. Так, президент и администрация США обязаны начать действовать в случае необходимости в нарушение требований КЗХО, а именно: запрещать вывоз любых химических проб, отобранных в США, за пределы страны; налагать ограничения на возможность проведения инспекций в США экспертами ОЗХО на предмет выявления запрещённой деятельности по Конвенции по запросу другого государства-участника; сохранять в действии Исполнительный указ президента США № 11850 от 8 апреля 1975 г., позволяющий в определённых ситуациях применять химические средства, предназначенные для борьбы с беспорядками, в военных целях (запрещается Статьей I КЗХО).

США продолжают сохранять оговорку к Женевскому протоколу о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств 1925 г., предполагающую возможность ответного применения химоружия летального и инкапаситирующего (временно выводящего из строя) действия, что также запрещено Статьей I КЗХО.


Вы здесь » НОВЫЙ АРХИВ "ЦЕНЗОРЪ.ТУТ" » Политика » Запад загнивающий